Page 231 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
ğine göre davalı banka aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar ve-
rilmesi gerekeceğini» 436
√ «Dava konusu senedi ciro yoluyla devralan ve yetkili hamil olan
davalının, senedi davacının zararına, bilerek ve kötüniyetli olarak ik-
tisap ettiğine ilişkin dosyada herhangi bir delil bulunmadığı gözetil-
meksizin, davalı aleyhine %40 tazminata hükmedilemeyeceğini» 437
√ «Davalı alacaklının icra takibinde haksız olması tazminata
hükmedebilmesi için yeterli olmayıp ayrıca kötüniyetli bulunması ge-
rekeceğinden, davalının davacıya gönderdiği banka havalelerine da-
yanarak icra takibi yapması davalının kötüniyetini ispata yeterli ol-
madığından, davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmemesi
gerekeceğini» 438
√ «Davacının henüz dava dışı sigorta şirketine iade etmediği
tazminat için davalıya rücu etmesi haksız ise de aleyhine verilen
mahkeme kararına istinaden hakkında başlatılan ilamlı icra takibi
üzerine davalıdan talepte bulunması kötüniyetli bir davranış olarak
nitelendirilemeyeceğinden, davacının haksız olan takibinde kötüniyetli
de olduğu kabul edilerek aleyhine tazminata hükmedilmesinin usul ve
yasaya aykırı olacağını» 439

√ «Asıl davanın davalısı-birleşen dosya davacısı bankanın açtığı
birleşen itirazın iptali davasında, mahkemece birleşen dosya davacısı
bankaya yapılan ödemelerin tarihleri saptanıp takip tarihi itibariyle
alacak miktarının belirlenmesi için konusunda uzman bir bilirkişiden
Yargıtay denetimine ve hüküm kurmaya yeterli ve elverişli rapor alınıp
sonucuna göre bir karar verilmesi, ayrıca davadan sonra yapılmış
ödeme var ise bu ödemenin icra müdürlüğünce infazda dikkate alına-
cağı gözetilerek hükmün bozulması gerektiği gibi asıl dava olan menfi
tespit davasının davalısı bankanın takibinde İİK‟nun 72/5. maddesi
anlamında haksız ve kötüniyetli sayılmayacağının da gözetilmesi ge-
rekeceğini» 440
√ «Taraflar arasındaki menfi tespit davasında, davanın temelini
oluşturan icra takibi 12.11.2012 tarihli olup, 6352 sayılı Yasa ile
İİK‟nun 72/4 ve 72/5. maddelerinde öngörülen tazminat oranları anı-
lan Kanunun yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden sonraki takip

436 Bknz: 19. HD. 30.04.2014 T. 4051/8192 (www.e-uyar.com)
437 Bknz: 19. HD. 28.04.2014 T. 4647/7990 (www.e-uyar.com)
438 Bknz: 19. HD. 02.05.2014 T. 32710/14243 (www.e-uyar.com)
439 Bknz: 19. HD. 22.04.2014 T. 10234/7786 (www.e-uyar.com)
440 Bknz: 19. HD. 16.04.2014 T. 4433/7554 (www.e-uyar.com)

231