Page 239 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
√ «Takip alacaklısının yalnızca menfi tespit davasındaki davacı
hakkında icra işlemleri yapmış ve diğer borçluya da ödeme emrinin
tebliği dışında icra işlemi yapmadıysa hamil davalının kötüniyetli ol-
mayacağını» 486
√ «Davacı şirketin cirosu ile imzasının üzeri çizilmek suretiyle
iptal edildiği açıkça belli olmasına rağmen, iptal edilmiş cirodan he-
men sonraki hamil olarak davacı aleyhine icra takibi yapan davalının
takibinde kötüniyetli olduğundan, açılan olumsuz tespit davasının ka-
bulüne „davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti‟ne, davalının
kötüniyet tazminatıyla sorumlu tutulmasına karar verileceğini» 487
√ «Takip alacaklısı bankanın takibinde haksız ve kötüniyetli ol-
duğunun kabulü ile davacı yararına tazminata hükmedilmesi gereke-
ceği, birleşen alacak davasının reddine karar verilmesi halinde, davalı
lehine nisbi vekâlet ücretine karar verileceğini» 488
√ «Çekleri icra takibine koyan davalı şirket olmadığı gibi devir
sözleşmesi hükümlerine göre kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından
davacının kötüniyet tazminat talebinin reddine, diğer davalıların da-
vaya konu çekte hak sahibi olduklarına ilişkin ciroları bulunmadığın-
dan bu davalılar bakımından da pasif husumet yokluğundan açılan
olumsuz menfi tespit davasının reddine karar verileceğini» 489
√ «Banka tüzel kişiliğinin senetteki bedelsizlik iddiasını bilmesi ile
banka çalışanlarının bilmesi arasında fark olduğunu, bu konuda banka
çalışanlarıyla sıkı ilişkilerin bulunmasından bedelsizlik iddiasının tüzel
kişi olan banka tarafından bilindiği ve davalı banka tüzel kişiliğinin
açık, tartışmasız ve somut olarak kötüniyetli olduğu sonucuna varıla-
mayacağını» 490
√ «Menfi tespit davasında, davacının ödediği miktar üzerinden
davalının icra takibine başlamasında haksız ve kötüniyetli olduğu ka-
bul edilerek, İİK.‟nun 72. maddesi uyarınca kötüniyet tazminatına ka-
rar verilmesi gerekeceğini» 491
√ «Takibe konu senet altındaki imza davacıya ait olmadığından,
davalının senedin lehdarı olması ve imzanın davacıya ait olmadığın-
dan, davalının senedin lehdarı olması ve imzanın davacıya ait olup

486 Bknz: 19. HD. 04.12.2013 T. 14773/19286 (www.e-uyar.com)
487 Bknz: 19. HD. 28.11.2013 T. 11282/19060 (www.e-uyar.com)
488 Bknz: 19. HD. 26.11.2013 T. 13086/18837 (www.e-uyar.com)
489 Bknz: 19. HD. 26.11.2013 T. 13532/18855 (www.e-uyar.com)
490 Bknz: 19. HD. 26.11.2013 T. 13640/18866 (www.e-uyar.com)
491 Bknz: 19. HD. 25.11.2013 T. 13278/18769 (www.e-uyar.com)

239