Page 240 - Menfi Tespit
P. 240

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
            olamayacağını bilebilecek durumda olması nedeniyle takip yapmakta
            haksız ve kötüniyetli olduğunu» 492
                 √ «Tazminata hükmedilebilmesi için alacaklının takibinde haksız
            ve kötüniyetli olduğunun ispat edilmesi gerekeceği, bu nedenle davalı
            takibinde haksız ise de kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından kötü-
            niyet tazminatına hükmedilemeyeceğini» 493
                 √ «Davalı tarafın yapmış olduğu icra takibinde kötüniyetli olduğu
            kanıtlanamadığından kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmaması ge-
            rekeceğini» 494

                 √ «Davacıdan alacağı tutarı bilebilecek ve hesaplama imkanı olan
            ve kat ihtarında borç tutarını gösteren davalı bankanın tüm bono tutarı
            üzerinden  takibe  geçmesinde  haksız  ve  kötüniyetli  olduğunun  kabu-
            lüyle, kabul edilen tutar üzerinden davacı lehine kötüniyet tazminatına
            hükmedilemeyeceğini»  495
                 √ «Davalının icra takibine girişmekte kötüniyetli olduğu kanıtla-
            namadığından davacı lehine tazminata hükmedilemeyeceğini»   496
                 √ «Taraflar arasındaki menfi tespit davasında alınan adli tıp ra-
            poru ile takip dayanağı senetteki imzanın davacının eli ürünü olmadı-
            ğının anlaşılması nedeniyle, davanın kabulüne karar verilmesi gere-
            keceğini» 497
                 √  «Takibe  ve  davaya  konu  bonoda,  takibe  girişen  ciro  yoluyla
            hamil olup davacı aval veren ile aralarında temel ilişki bulunmadığı
            gözetilmeden  ve  ayrıca  diğer  davalı lehdarın da  takip  alacaklısı  ol-
            madığı  hususu  dikkate  alınmadan  davalılar  aleyhine  icra  inkar  taz-
            minatına hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu» 498
                 √ «Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasında mahkemece
            verilen karara göre, davacının basiretli bir tacir gibi hareket etmesi,
            personelini seçip denetlerken gerekli özeni göstermemesinin sonuçla-
            rına katlanması gerekeceğini» 499





            492   Bknz. 19. HD. 14.11.2013 T. 13926/18009 (www.e-uyar.com)
            493   Bknz: 19. HD. 30.10.2013 T. 12310/16740 (www.e-uyar.com)
            494   Bknz: 19. HD. 24.10.2013 T. 13689/16630 (www.e-uyar.com)
            495   Bknz: 19. HD. 24.10.2013 T. 11921/16585 (www.e-uyar.com)
            496   Bknz: 19. HD. 23.10.2013 T. 11494/16536 (www.e-uyar.com)
            497   Bknz: 19. HD. 23.10.2013 T. 12639/16443 (www.e-uyar.com)
            498   Bknz: 19. HD. 19.10.2013 T. 13128/15725 (www.e-uyar.com)
            499   Bknz: 19. HD. 08.10.2013 T. 73/15576 (www.e-uyar.com)

            240
   235   236   237   238   239   240   241   242   243   244   245