Page 207 - Menfi Tespit
P. 207

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
                 -«İİK. 72/son‟daki yetki kuralının kamu düzenine ilişkin olmadı-
            ğını, mahkemece re‟sen yetkisizlik kararı verilemeyeceğini» 297
                 -«İpoteğin fekki (kaldırılması) talebinin, taşınmazın aynına ilişkin
            olması nedeniyle, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde incelene-
            bileceğini» 298
                 -«Davalının yetki itirazında „iki ayrı mahkemenin yetkili olduğu-
            nu‟ belirtmekle yetinip, seçimlik hakkını kullanmamış olması halinde
            yetki itirazının geçerli olmayacağını» 299
                 -«Kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan olumsuz tespit davası-
            nın, kredi kartı sözleşmesini düzenlemiş olan banka şubesinin bulun-
            duğu yerde görülebileceğini» 300  (Yeni HMK. mad. 10‟da „sözleşmeden
            doğan davalarda sadece sözleşmenin ifa edileceği mahkemenin yetkili
            olacağı‟ kabul edilmiştir.)
                 -«HUMK. 193/II uyarınca yetkisizlik kararının kesinleşmesinden
            sonra  davalı  tarafa  yetkili  mahkemede  tebligat  yaptırma  yetkisinin
            münhasıran davacıya ait olduğunu» (Not: Yeni HMK. 20/2 uyarınca
            dosya kendisine gönderilen mahkemenin, kendiliğinden taraflara da-
            vetiye göndermesi gerekmektedir.) 301
                 -«Hakkında olumsuz tespit davası açılan ancak süresi içinde yetki
            itirazında bulunmamış olan -yetki itirazında bulunmuş olan diğer da-
            valı  ile  arasına  mecburi  dava  arkadaşlığı  bulunmayan-  davalı  hak-
            kında yetkisizlik kararı verilemeyeceğini» 302
                 -«Davacısı Türk, davalısı yabancı olan olumsuz tespit davalarına
            bakacak  mahkemenin  yetkisinin,  Milletlerarası  Özel  Hukuk  ve  Usul
            Hukuku Hakkındaki Kanuna göre belirleneceğini»   303
                 -«Mahkemenin tarafların yetkiye ilişkin beyanları ile bağlı oldu-
            ğunu  ve  bunun  dışında  kendiliğinden  yetkili  bir  mahkeme  saptayıp
            buna göre yetkisizlik kararı veremeyeceğini» 304



            297   Bknz: 19. HD. 25.11.2005 T. 9308/11621 (www.e-uyar.com)
            298   Bknz: 19. HD. 14.06.2012 T. 16117/10156; 29.01.2009 T. 5113/481; 14.06.2006
                T.  2204/4014;  26.12.2003  T.  10977/13377;  HGK.  27.6.2001  T.  13-531/559
                (www.e-uyar.com)
            299   Bknz: 19. HD. 11.4.2003 T. 1274/3936 (www.e-uyar.com)
            300   Bknz: 19. HD. 7.4.2003 T. 5085/3720; 20.9.2000 T. 5493/5886; 28.1.1997 T.
                9787/492 (www.e-uyar.com)
            301   Bknz: 19. HD. 19.12.2000 T. 7851/8756 (www.e-uyar.com)
            302   Bknz: 19. HD. 3.6.1996 T. 8553/5603 (www.e-uyar.com)
            303   Bknz: 19. HD. 24.3.1995 T. 6589/2726 (www.e-uyar.com)
            304   Bknz: 19. HD. 8.10.1992 T. 5779/4860 (www.e-uyar.com)

                                                                             207
   202   203   204   205   206   207   208   209   210   211   212