Page 205 - Menfi Tespit
P. 205

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
                 √ «Davalı tarafından davadan önce davacı aleyhine girişilmiş bir
            icra  takibi  bulunmayan  davalarda  genel  yetki  kurallarının  uygulan-
            masının  gerekeceğini,  dava  konusu  olayda,  dava  konusu  bonolarda,
            „uyuşmazlık halinde Gaziantep Mahkemelerinin yetkili olacağına‟ dair
            yetki  şartının  bulunduğunu,  kamu  düzenine  ilişkin  olmayan  hallerde
            HUMK‟un 22. (HMK.‟nun 18.) maddesi uyarınca tarafların yetki söz-
            leşmesi  yapabilecekleri  gibi,  bir  sözleşmeye  yetki  şartı  da  koyabile-
            ceklerini, mahkemece somut dava bakımından davanın açıldığı Gazi-
            antep Mahkemelerinin de yetkili olduğu gözetilmeksizin, verilen yetki-
            sizlik kararının bozmayı gerektireceğini» 283
                 √  «Davanın  açıldığı  tarihte  henüz  girişilmiş  bir  icra  takibi  bu-
            lunmadığına ve dava konusu çekte keşide yeri Ankara yazılı olduğuna
            göre, Ankara Mahkemelerinin de yetkili olduğu gözetilerek işin esasına
            girilmesi  gerekirken,  yanılgılı  gerekçelerle  „yetkisizlik  kararı‟  veril-
            mesinin hükmün bozulmasına neden olacağını»   284

                 √ «Menfi tespit davasında yetkili mahkemenin; icra takibinin ya-
            pıldığı yer ya da davalının ikametgahındaki mahkemenin olduğunu»  285
                 √ «Menfi tespit ve istirdat davalarının takibi yapan icra dairesinin
            bulunduğu  yer  mahkemesinde  açılabileceği  gibi,  davalının  yerleşim
            yeri mahkemesinde de açılabileceğini» 286
                 √ «İcra takibine girişilmeden açılmış olan menfi tespit davasının,
            genel yetki kuralları gereğince yetkili  olan  mahkemede  açılması  ge-
            rektiğini» 287
                 √ «Davacı yetkili mahkemede dava açarak seçim hakkını kullan-
            mış olduğuna ve yetkili mahkemeyi usulünce belirlemiş bulunduğuna
            göre,  artık  davalının  yetki  itirazının  kabulü  ile  seçim  hakkının  ona
            kullandırılması usul ve yasaya aykırı olacağını» 288

                 √ «İpoteğin fekki davası HUMK‟nun 13. (HMK.‟nun 12.) maddesi
            uyarınca taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılması gerekece-
            ğini, bu yetki kuralının kamu düzenini ilgilendirdiğini» 289
                 √ «Davadan önce girişilmiş icra takibi bulunmadığından, davada
            yetkili  mahkemenin  HUMK‟nun  9.  (HMK.‟nun  6.)  ve  devam  eden


            283   Bknz: 19. HD. 01.03.2010 T. 866/2148 (www.e-uyar.com)
            284   Bknz: 19. HD. 22.02.2010 T. 374/1806 (www.e-uyar.com)
            285   Bknz: 19. HD. 04.02.2010 T. 12025/1038 (www.e-uyar.com)
            286   Bknz: 19. HD. 07.10.2008 T. 6509/9014 (www.e-uyar.com)
            287   Bknz: 19. HD. 23.06.2008 T. 3387/6965 (www.e-uyar.com)
            288   Bknz: 4. HD. 18.06.2008 T. 7114/8383 (www.e-uyar.com)
            289   Bknz: 19. HD. 05.07.2007 T. 4913/7105 (www.e-uyar.com)

                                                                             205
   200   201   202   203   204   205   206   207   208   209   210