Page 203 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
ğunu, davalının ticari merkezinin İzmir olup, süresinde yetki itirazının
ileri sürüldüğü‟ gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, yetkili „mah-
kemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna‟ karar verilmiş
olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığını» 271
√ «Davanın açıldığı tarihte girişilmiş bir icra takibi bulunmadığı
hallerde, genel yetki kurallarının uygulanmasının gerekeceğini, dava
konusu çeklerde keşide yeri olarak, Ankara yazılı olduğundan Ankara
mahkemelerinin yetkili olduğunun gözetilerek işin esasına girilmesinin
gerekeceğini, yetkisizlik kararı verilmesinin bozmayı gerektireceği-
ni» 272
√ «İİK‟nun 89. maddesine dayalı menfi tespit davasının, anılan
maddenin 3. fıkrasına göre; icra takibinin yapıldığı ya da davayı açan
üçüncü şahsın yerleşim yeri mahkemesinde de açılabileceğini» 273

√ «İİK.‟nun 72/son maddesine göre menfi tespit davalarının takibi
yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi
davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılabileceğini» 274
√ «Somut olayda icra takibi İzmir‟de yapılmış, davacının yetki
itirazı üzerine İzmir İcra Mahkemesi tarafından „yetkili icra dairesinin
Bakırköy olduğuna‟ karar verilmiş ve bu karar Yargıtay Dairesince
onandığından, takibe konu bonoda da Bakırköy Mahkemelerinin yetkili
olduğu belirtilmiş olduğundan, dolayısı ile Bakırköy Mahkemelerinin
yetkili olduğunun kabulü gerekeceğini» 275

√ «Dava konusu menfi tespit davası, icra takibinden önce açılmış
olup, üç adet çek de aynı bankanın aynı şubesinin çekleri olup keşide
yeri Uşak olduğundan, mahkemece Uşak mahkemelerinin davayı
çözmeye yetkili olduğunun gözetilmesi gerekeceğini» 276
√ «İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında İİK‟nun
72/son maddesi uyarınca menfi tespit ve istirdat davalarının davalının
ikametgahı ya da icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinde açılabi-
leceğinden, davalının şirket merkezi Kütahya, icra takibinin yapıldığı
yer Uşak olduğundan, yetkili mahkemenin Uşak Asliye Hukuk Mah-
kemesinin olacağını» 277

271 Bknz: 19. HD. 24.11.2010 T. 10716/13255 (www.e-uyar.com)
272 Bknz: 19. HD. 24.11.2010 T. 10716/13255 (www.e-uyar.com)
273 Bknz: 19. HD. 21.10.2010 T. 9337/11813 (www.e-uyar.com)
274 Bknz: 19. HD. 23.09.2010 T. 8331/10222 (www.e-uyar.com)
275 Bknz: 19. HD. 15.07.2010 T. 6578/9043 (www.e-uyar.com)
276 Bknz: 19. HD. 06.07.2010 T. 87/8505 (www.e-uyar.com)
277 Bknz: 19. HD. 21.06.2010 T. 12334/7819 (www.e-uyar.com)

203