Page 199 - Menfi Tespit
P. 199

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
                 √ «Çekin bedelsizliği hukuksal nedenine dayalı olarak icra taki-
            binden önce açılan menfi tespit davasında yetkili mahkemenin genel
            hükümlere göre belirlenmesi gerektiğini» 247
                 √ «Davacı tarafın ticari ilişki olgusunu kabul etmediği, çeklerin
            teminat  amacıyla  verildiğini  ileri  sürdüğü  menfi  tespit  davaları  için
            İİK. 72/son maddesinde düzenleme ile HMK‟nun genel yetkiye ilişkin
            kurallarının gözönünde bulundurulması gerekeceğini»  248
                 √ «Menfi tespit davası, icra takibinden önce açıldığından „takibin
            yapıldığı yer icra mahkemesi‟nin değil, genel yetki kuralına göre da-
            vanın „davalının ikametgahı mahkemesi‟nde açılması gerekeceğini»  249
                 √ «İİK‟nun 89/3. maddesinde yetki düzenlemesine göre menfi tes-
            pit davasının icra takibinin yapıldığı yer veya davayı açan üçüncü ki-
            şinin yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabilmesi ge-
            rekeceğini» 250
                 √ «Davalılardan bazılarının yetki itirazlarının bulunmadığı, da-
            valılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı da bulunmadığından, mah-
            kemece yetki itirazı bulunmayan davalılar hakkındaki davanın tefriki
            ile yargılamaya devam edilmesi gerekirken onlar hakkında da yetki-
            sizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu» 251
                 √ «Menfi tespit ve istirdat davalarının, takibi yapan icra dairesinin
            bulunduğu  yer  mahkemesinde  açılabileceği  gibi,  davalının  yerleşim
            yeri mahkemesinde de açılabileceğini, somut olayda icra takibi İstan-
            bul‟da  başlatılmış  olup,  davalı  şirketin  muamele  merkezi  de  İstan-
            bul‟da  bulunduğundan,  davanın  açıldığı  yer  mahkemeleri  yetkili  ol-
            mayacağını, mahkemece davalının süresinde yaptığı „yetki itirazı‟ gö-
            zetilerek „yetkisizlik kararı‟ verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek
            hüküm kurulmasının hükmün bozulmasına neden olacağını»    252

                 √ «3. şahısın, takibin yapıldığı yer mahkemesinde ya da yerleşim
            yerinin bulunduğu yer mahkemesinde menfi tespit davası açabileceği-
            ni» 253
                 √ «Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap di-
            lekçesinde  ileri  sürülmesinin  gerektiğini,  davalının,  süresi  içinde  ve


            247   Bknz: 19. HD. 12.09.2013 T. 9718/13789 (www.e-uyar.com)
            248   Bknz: 19. HD. 01.07.2013 T. 8888/12339 (www.e-uyar.com)
            249   Bknz: 19. HD. 01.07.2013 T. 8883/12338 (www.e-uyar.com)
            250   Bknz: 19. HD. 24.06.2013 T. 8286/11811 (www.e-uyar.com)
            251   Bknz: 19. HD. 21.10.2013 T. 13274/16367 (www.e-uyar.com)
            252   Bknz: 19. HD. 20.11.2012 T. 9355/17292 (www.e-uyar.com)
            253   Bknz: 19. HD. 20.09.2012 T. 8391/13322 (www.e-uyar.com)

                                                                             199
   194   195   196   197   198   199   200   201   202   203   204