Page 197 - Menfi Tespit
P. 197

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
            yeri mahkemesinde» de (HMK. mad. 16) -diğer ĠĠK. mad. 72/son‟da

            yer alan mahkemeler yanında- açılabilir. 232 233
                 Ayrıca belirtelim ki; ĠĠK. mad. 89/III uyarınca; kendisine gönde-
            rilen   i k i  h a c i z   i h b a r n a m e s i n e de itiraz etmeyen üçüncü
            kiĢinin, takip alacaklısı aleyhine «icra takibinin yapıldığı» veya «kendi
            yerleĢim yerinin bulunduğu» yer mahkemesinde olumsuz tespit davası
            açması gerekir. 234
                 Yüksek mahkeme, olumsuz tespit davaları ile ilgili   y e t k i l i
            mahkeme konusunda;

                 √  «HMK‟nun  6.  maddesi  gereğince  bir  davada  genel  yetkili
            mahkeme,  davalının  ikametgahının  bulunduğu  yer  mahkemesi  olup,
            aynı  kanunun 10. maddesinde sözleşmeden  doğan davalar için, söz-
            leşmenin ifa edildiği yer mahkemesinin de yetkili olması gerekeceği-
            ni» 235
                 √ «Dava tarihinde taraflar arasında düzenlenen işlemin dayanağı,
            sözleşmede  yetkili  mahkeme  bölümünün  boş  bırakıldığı  ve  taraflar
            arasında HMK. 17. madde uyarınca geçerli bir yetki sözleşmesi bu-
            lunmadığından, HMK‟nun 10. maddesi uyarınca sözleşmenin ifa ye-
            rinde dava açılabilmesi gerekeceğini» 236
                 √ «Davacı şirket ile davalı kurum arasında imzalanmış olan, sağ-
            lık hizmeti satın alma sözleşmesinden kaynaklanmakta olan menfi tespit
            davasında,  davacının  sahibi  olduğu  hastanenin  bulunduğu  yer,
            HUMK‟nun (şimdi; HMK.‟nun) 10. maddesi gereğince, sözleşmenin ifa
            edildiği yer olup,  davacı şirkete  ait hastanenin bulunduğu  yer mah-
            kemesi davaya bakma yetkisine sahip olduğundan mahkemece davanın
            yetkili mahkemede açıldığını gözetilmesi gerekeceğini» 237
                 √ «Dava her ne kadar itirazın iptali davası olarak açılmış ise de
            temelinde borçsuzluğun ve yapılan ödemenin iadesini içeren İİK 72.
            maddesine dayalı menfi tespit davası olup, icra takibinin yapıldığı yer
            mahkemesinin yetkili olması gerekeceğini» 238



            232   Bknz: 11. HD. 15.9.1981 T. 3550/3732 (www.e-uyar.com)
            233   Bknz: KURU, B. El Kitabı, s: 366 – MUġUL, T. age. s: 171 – KARSLI, A. age.
                s: 392
            234   Bknz: 19. HD. 24.06.2013 T. 8286/11811; 2.2.2012 T. 15926/1381; 21.10.2010
                T. 9337/11813 (www.e-uyar.com)
            235   Bknz: 13. HD. 25.06.2014 T. 14880/20969 (www.e-uyar.com)
            236   Bknz: 13. HD. 20.06.2014 T. 9797/19798 (www.e-uyar.com)
            237   Bknz: 13. HD. 07.05.2014 T. 2014/9798; 14716 (www.e-uyar.com)
            238   Bknz: 19. HD. 02.04.2014 T. 3344/6459 (www.e-uyar.com)

                                                                             197
   192   193   194   195   196   197   198   199   200   201   202