Page 212 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
davasının açıldığı mahkemeler 330 «...ĠĠK.‟nun 72/3 son cümle uyarın-
ca; dava değerinin %115 oranına tekabül eden 6.641.638,95 TL (nakit)
veya banka teminat mektubu olarak icra dairesine yatırılması halinde,
„icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi/teminat mektubu-
nun paraya çevrilmemesi‟ Ģeklinde tedbir kararı verildi» Ģ e k l i n d e
tensip kararı vermektedirler...

Ġcra takibinden s o n r a açılan olumsuz tespit davasında «ana pa-
ra+icra giderleri+iĢlemiĢ faiz» tutarının -icra dosyasına veya mahkeme
dosyasına n a k i t olarak 331 yatıran borçlunun, icra takibine fiilen de
devam edilmemesi için, ayrıca mahkeme dosyasına bunun %15‟ini
-veya %20‟sini- HMK.‟nun 87. maddesine u y g u n t e m i n a t
-örneğin, çok kez olduğu gibi teminat mektubu- göstermesi yeterli
olur... 332 Ayrıca, u y g u l a m a d a; kimi mahkemeler «icra dosyasına
-tüm dosya borcunun- n a k i t veya her an paraya çevrilebilecek t e-
m i n a t m e k t u b u olarak yatırılması halinde, bu paranın (nakdin)
alacaklıya verilmemesi ya da teminat mektubunun paraya çevrilme-
mesi» konusunda -%15 veya %20 teminat karĢılığında- ihtiyati tedbir
kararı vermektedirler. Bu konuda bknz: Yuk. dipn. 331
Mahkemeden «icra veznesine girecek paranın alacaklıya öden-
memesi» konusunda i h t i y a t i t e d b i r k a r a r ı almıĢ olan
borçlu, takip konusu borcunu „takip giderleri faizleri ile birlikte‟ icra
dairesine nakit olarak ödeyerek mallarının haczedilmesini ve satılma-
sını önleyebilir. Eğer daha önce malları haciz edilmiĢse, bu haczin
kaldırılmasını sağlayabilir. 333 334

Ġcra dairesine yatırdığı paranın alacaklıya ödenmesine, açtığı
olumsuz tespit davasında mahkemeden aldığı ihtiyati tedbir kararı ile
engel olan borçlu, hangi tarihe kadar f a i z ödemek zorundadır? Bu
konuda Yargıtay 11. Hukuk Dairesi ile 12. Hukuk Dairesi ayrı gö-
rüĢte olduğunu görüyoruz. 335

330 Bknz: Ġstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, 14.11.2014 T. E: 2014/465
(www.e-uyar.com)
331 KARSLI, A. age. s: 392
332 KURU, B. El Kitabı, s: 362 – KURU, B. Menfi Tespit Davası ve Ġstirdat Davası,
s: 57 – TÜRK, A. age. s: 261, 262 – KOSTAKOĞLU, C. age. s: 947 – MUġUL,
T. age. s: 213, dipn. 386 – MUġUL, T. age. s: 207
333 KURU, B. El Kitabı, s: 362 vd. – POSTACIOĞLU, Ġ./ALTAY, S. age. s: 339
334 Bknz: 12. HD. 2.3.2004 T. 28009/4611; 24.5.2001 T. 8327/9219 (www.
e-uyar.com)
335 Bknz: UYAR, T./UYAR, A./UYAR, C. Olumsuz (Menfi) Tespit ve Geri Alma
(Ġstirdat) Davaları, 4. Bası, s: 403 vd.

212