Page 217 - Menfi Tespit
P. 217

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
            ile birlikte dosya borcunun tamamının icra dosyasına yatırılması ha-
            linde daha önce konulmuş hacizlerin kaldırılması gerekeceğini» 358
                 √  «İcra  takibinden  sonra  açılan  olumsuz  tespit  davalarında,
            mahkemece verilen «hacizler baki kalmak üzere hacizli araçlara ilişkin
            yakalamanın kaldırılmasına» dair takibin ilerlemesine engel olan ka-
            rarın, İİK.‟nun 72/3. maddesine aykırı olacağını» 359
                 √ «Menfi tespit davasında verilen tedbir kararının takibin olduğu
            yerde kalmasını sağlamaya yönelik olacağı, karardan önceki hacizlerin
            yok hükmünde olmayacağını»   360
                 √ «Borçlunun, mallarının haczedilmesini ve satılmasını önlemek
            için, takip giderleri ve faizleri ile birlikte alacağın tamamını karşıla-
            yacak  parayı  veya  teminatı  icra  müdürlüğüne  yatırarak  menfi  tespit
            davasına bakan mahkemeden bu paranın alacaklıya verilmemesi için
            tedbir  kararı  alabileceğini,  bu  durumda  alacağın  tamamını  karşıla-
            yacak ve her an paraya çevrilebilecek muteber ve kesin banka teminat
            mektubunun ibrazı halinde bunun icra dairesince kabulü gerekeceği-
            ni» 361
                 √  «İhtiyati  tedbir  isteyen  vekilinin,  menfi  tespit  davasında  çek
            bedellerinin  ödenmemesi  konusunda  ihtiyati  tedbir  talebinde  bulun-
            duğu, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati tedbir kararı verildiği,
            taraflar usulen davet edilip, duruşma açılarak itiraz hakkında bir karar
            vermek gerekirken, taraflar davet edilmeden dosya üzerinde yapılan
            inceleme ile hüküm kurulmasının bozmayı gerektirdiğini» 362
                 √ «Maddi vakıaları ileri sürmenin taraflara, ileri sürülen maddi
            vakıaların hukuki nitelendirilmesini yapmanın ise hakime ait bir ödev
            olduğunu,  davacı  vekilinin  „icra  dosyasında  yatan  paranın  davalı
            alacaklıya  ödenmemesi  hususunda  tedbir  talebinde  bulunduklarını‟
            beyan ettiğini, rıza dışı elden çıktığı iddia edilen çekin icra takip dos-
            yasına yatırılan meblağının iadesine ilişkin açılan istirdat davasında,
            davacının ihtiyati tedbir talebinin; İİK. mad. 72‟de belirtilen ihtiyati
            tedbir talebi olup borçlunun %15 teminat karşılığında icra dosyasına
            yatan paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir isteyebilece-
            ğini» 363




            358   Bknz: 12. HD. 13.9.2013 T. 19617/28408 (www.e-uyar.com)
            359   Bknz: 19. HD. 26.02.2013 T. 17902/3584 (www.e-uyar.com)
            360   Bknz: 12. HD. 22.04.2013 T. 6032/15406 (www.e-uyar.com)
            361   Bknz: 12. HD. 14.01.2013 T. 32099/223 (www.e-uyar.com)
            362   Bknz: 19. HD. 04.07.2012 T. 7500/11066 (www.e-uyar.com)
            363   Bknz: 19. HD. 25.06.2012 T. 7060/10413 (www.e-uyar.com)

                                                                             217
   212   213   214   215   216   217   218   219   220   221   222