Page 218 - Menfi Tespit
P. 218

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
                 √ «İİK‟nun 72/3 hükmüne göre icra veznesindeki paranın teminat
            karşılığında ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesinin müm-
            kün olmasına göre asıl alacak ile inkar tazminatı ve alacağın fer‟ileri
            konusunda teminat alındığı, henüz ikinci dilekçelerin verilmediği, diğer
            itiraz sebeplerinin ise davanın esasına ilişkin olduğu gerekçesi ile ih-
            tiyati tedbir kararının kaldırılmasını talebinin reddine karar verilmesi
            gerekeceğini» 364

                 √ «İİK.‟nun 72/3. maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan
            menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına
            karar verilemese de borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve
            alacağın %15‟inden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılı-
            ğında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın
            alacaklıya verilmemesini isteyebileceğini» 365

                 √ «Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin incelenmesi (menfi
            tespit - tazminat) sonunda, ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığından
            tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerekeceğini» 366
                 √ «Asıl uyuşmazlığı çözecek nitelikte ihtiyati tedbir kararı veri-
            lemeyeceğini, aksi durumda ihtiyati tedbirin dava yerine geçeceğini,
            davacının  talebinin  yargılamayı  gerektirdiği  gerekçesiyle  davacının
            tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerekeceğini» 367
                 √ «İİK‟nun 72/4. maddesi uyarınca dava alacaklı lehine sonuç-
            landığından verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ve davalı
            alacaklının alacağını geç almış bulunmasından doğan zararının taz-
            minine  karar  verilmesinin  gerekeceğini,  bu  yön  gözden  kaçırılarak
            tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilme-
            sinin ve davalı alacaklı yararına tazminata hükmedilmemesinin doğru
            görülmeyeceğini»  368

                 √ «Borçlunun İİK‟nun 72/3. madde koşullarında menfi tespit da-
            vası açması halinde alacağın %15‟inden aşağı olmamak üzere teminat
            karşılığında mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki pa-
            ranın alacaklıya ödenmemesi istenebileceğini, borçlunun mahkemece
            tayin edilen %15 teminattan ayrı olarak icra müdürlüğüne talep anına
            kadar icra dosyasında ferileri ile birlikte muteber kesin banka teminat





            364   Bknz: 19. HD. 16.05.2012 T. 2512/8200 (www.e-uyar.com)
            365   Bknz: 19. HD. 23.05.2012 T. 2367/8715 (www.e-uyar.com)
            366   Bknz: 19. HD. 16.05.2012 T. 3455/8205 (www.e-uyar.com)
            367   Bknz: 19. HD. 02.05.2012 T. 4574/7341 (www.e-uyar.com)
            368   Bknz: 19. HD. 08.03.2012 T. 1599/3759 (www.e-uyar.com)

            218
   213   214   215   216   217   218   219   220   221   222   223