Page 171 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
HMK‟nun 209. maddesi uyarınca takibin durdurulması sonucunu do-
ğurmaz. Anılan hüküm, genel mahkemelerde açılan davalarla ilgili
olarak senedin hiçbir işleme esas alınamayacağını, başka bir anlatımla
delil olarak kullanılamayacağını öngörmekte olup, icra takibine etkisi
yoktur.

Somut olayda Asliye Ticaret Mahkemesince teminat karşılığı ve-
rilen tedbir kararının halen geçerliliğini koruduğu anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece şikayetin reddi gerekirken Gaziantep 3. Ağır
Ceza Mahkemesine açılan sahteciliğe ilişkin dava gerekçe gösterilerek
HMK‟nun 209. maddesi uyarınca anılan dava sonuçlanıncaya kadar
icra takibinin durdurularak, daha önceden icra müdürlüğüne verilen
teminat, mektubunun iadesi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kara-
rının yukarıda yazılı nedenlerle İİK‟nun 366 ve HUMK‟nun 428.
maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde
iadesine, ilanın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu
açık olmak üzere 14.04.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Üye Mehmet Uslu‟nun karşı oy yazısı:
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 08.12.1982
günlü 1982/4 E. ve 1982/4 K. sayılı kararına göre “Türkiye Cumhuri-
yeti Anayasası‟nın 142. maddesi hükmüne göre, mahkemelerin görev-
leri kanunla düzenlenir. Öte yandan 5 Aralık 1977 tarihli, 4/4 sayılı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da açıklandığı üzere, mah-
kemelerin görevi kamu düzeni ile ilgili olup kıyas veya yorum ile ge-
nişletilmesi yahut değiştirilmeleri mümkün bulunmamaktadır. Şayet
kanunda açıklık yoksa, görev genel mahkemelere aittir.”
Hukuk Genel Kurulunun 16.04.2014 tarihli 2013/12-1310 E. ve
2014/532 K. sayılı ilamına göre icra mahkemesinin yetkisi sınırlıdır.
T.C. Anayasası‟nın 6. maddesine göre “Hiçbir kimse veya organ
kaynağını Anayasadan almayan bir Devlet yetkisi kullanamaz.”, 36.
maddesine göre “Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak su-
retiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve sa-
vunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir.” 37. maddesine göre “hiç
kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıka-
rılamaz. Bir kimseyi kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci
önüne çıkarma sonucunu doğuran yargı yetkisine sahip olağanüstü
merciler kurulamaz.”, 142. maddesine göre “Mahkemelerin kuruluşu,
görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir.”

171