Page 170 - Menfi Tespit
P. 170

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
            karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz.”
            Bu maddenin icra takiplerinde uygulanması gerektiğine ilişkin olarak
            icra ve Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takipte, takibe
            konu kambiyo senedi altındaki imzaya itiraz, İİK.‟nun 170. maddesinde
            özel olarak düzenlendiğinden, imza inkarı nedenine dayalı sahtelik id-
            diası  hakkında,  sonraki  genel  kanun  olan  HUMK‟nun  209.  maddesi
            uygulanamaz. İmza itirazı, İİK‟nun 170/1. maddesi uyarınca satıştan
            başka  icra  takip  muamelelerini  durdurmaz.  Ancak  icra  mahkemesi
            itirazla  ilgili  kararına  kadar  takibin  geçici  olarak  durdurulmasına
            karar verebilir (İİK. 170/2).
                 Öte yandan sahtelik iddiasının imza itirazı dışındaki bir nedene
            (yazıda sahtelik) dayanması halinde Dairemiz, İcra ve İflas Kanununda
            bir  düzenleme  bulunmadığından  HMK‟nun  209.  maddesinin  uygu-
            lanması gerektiği görüşünde iken, daha sonra içtihat değişikliğine gi-
            dilerek, senet üzerinde bulunan yazıdaki sahtelik iddiasının borca itiraz
            niteliğinde olup, bu konunun da İİK‟nun 169/a maddesinde düzenlen-
            miş olması nedeniyle, HMK‟nun 209. maddesinin bu yönden de uygu-
            lama yerinin olmadığı görüşü benimsenmiştir.
                 İcra  mahkemesi,  önüne  gelen  itiraz  ve  şikayetleri,  İcra  ve  İflas
            Kanunu‟nda  düzenlenen  özel  usul  kurallarını  uygulayarak  takip  hu-
            kuku  bakımından  kesin  hükme  bağladığından,  anılan  mahkemenin
            kararları kural olarak maddi anlamda kesin hüküm niteliği taşımaz. Bu
            nedenle borca veya imzaya itirazın incelenmesi sırasında sahtelik id-
            diasına  dayalı  olarak  genel  mahkemelerde  açılan  davaları  bekletici
            mesele yapamayacağı gibi takibin durdurulmasına da karar veremez.
            Sadece  İİK‟nun  169/a-2.  maddesi  uyarınca itirazın  esası  hakkındaki
            kararına kadar icra takibinin muvakkaten durdurulmasına karar ve-
            rebilir. İcra mahkemesince takibe konu alacakla ilgili bir karar veril-
            miş  olması,  alacak  hakkında  genel  mahkemelerde  dava  açılmasına
            engel oluşturmaz.
                 Borçlunun sahtelik nedenine dayalı olarak açtığı menfi tespit da-
            vası, İİK‟nun 72. maddesi kapsamında bir dava olup, anılan maddedeki
            usule göre mahkemeden alınacak ihtiyati tedbir kararı ile icra takibi
            durdurulabilir.  Sahtelik  nedeniyle  açılan  menfi  tespit  davası  gibi,
            cumhuriyet savcılığına aynı  nedenle  yapılan  şikayet  ve  ceza  mahke-
            mesinde açılan dava da kendiliğinden icra takibini durdurmaz ve bek-
            letici  mesele  yapılamaz.  Ancak  cumhuriyet  savcılığı  veya  ceza  mah-
            kemesince tedbir kararı verilirse icra takibi durdurulabilir.
                 Yukarıda açıklanan ilke ve kurallar ışığında, takibin kesinleşmesi
            öncesi veya sonrasında takibe konu senedin sahteliğinin iddia edilmesi,

            170
   165   166   167   168   169   170   171   172   173   174   175