Page 175 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
Öte yandan sahtelik iddiasının imza itirazı dışındaki bir nedene
(yazıda sahtelik) dayanması halinde Dairemiz, İcra ve İflas Kanu-
nu‟nda bir düzenleme bulunmadığından HMK.‟nun 209. maddesinin
uygulanması gerektiği görüşünde iken, daha sonra içtihat değişikliğine
gidilerek, senet üzerinde bulunan yazıdaki sahtelik iddiasının borca
itiraz niteliğinde olup, bu konunun da İİK.‟nun 169/a maddesinde dü-
zenlenmiş olması nedeniyle, HMK.‟nun 209. maddesinin bu yönden de
uygulama yerinin olmadığı görüşü benimsenmiştir.
İcra mahkemesi, önüne gelen itiraz ve şikayetleri, İcra ve İflas
Kanunu‟nda düzenlenen özel usul kuralların uygulayarak takip hukuku
bakımından kesin hükme bağladığından, anılan mahkemenin kararları
kural olarak maddi anlamda kesin hüküm niteliği taşımaz. Bu nedenle
borca veya imzaya itirazın incelenmesi sırasında sahtelik iddiasına
dayalı olarak genel mahkemelerde açılan davaları bekletici mesele
yapamayacağı gibi takibin durdurulmasına da karar veremez. Sadece
İİK.‟nun 169/a-2. maddesi uyarınca itirazın esası hakkındaki kararına
kadar icra takibinin muvakkaten durdurulmasına karar verebilir. İcra
mahkemesince takibe konu alacakla ilgili bir karar verilmiş olması,
aynı alacak hakkında genel mahkemelerde dava açılmasına engel
oluşturmaz.
Borçlunun sahtelik nedenine dayalı olarak açtığı menfi tespit da-
vası, İİK.‟nun 72. maddesi kapsamında bir dava olup, anılan madde-
deki usule göre mahkemeden alınacak ihtiyati tedbir kararı ile icra
takibi durdurulabilir. Sahtelik nedeniyle açılan menfi tespit davası gibi,
cumhuriyet savcılığına aynı nedenle yapılan şikayet ve ceza mahke-
mesinde açılan dava da kendiliğinden icra takibini durdurmaz ve bek-
letici mesele yapılamaz. Ancak cumhuriyet savcılığı veya ceza mah-
kemesince tedbir kararı verilirse icra takibi durdurulabilir.
Yukarıda açıklanan ilke ve kurallar ışığında, takibin kesinleşmesi
öncesi veya sonrasında takibe konu senedin sahteliğinin iddia edilmesi,
HMK.‟nun 209. maddesi uyarınca takibin durdurulması sonucunu
doğurmaz. Anılan hüküm, hüküm, genel mahkemelerde açılan dava-
larla ilgili olarak senedin hiçbir işleme esas alınamayacağını, başka
bir anlatımla delil olarak kullanılamayacağını öngörmekte olup, icra
takibine etkisi yoktur.

Somut olayda alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine
özgü haciz yolu ile takibin kesinleştiği, borçlunun sahtecilik iddiasında
bulunduğu çek ile ilgili 06.09.2013 tarihli İstanbul 32. Asliye Ticaret
Mahkemesi‟ne ait tedbir kararını icra müdürlüğüne sunarak takibin
sahtecilik davası sonuçlanıncaya kadar durdurulması istediği icra

175