Page 178 - Menfi Tespit
P. 178

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
            ve acele karar verilmesi gerekliliğinin bir sonucu olarak, sahtelik da-
            vası bekletici mesele yapılmadan, sahtelik davasında karar verilinceye
            kadar icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi gerekir.
                 Somut  olayda;  takibe  konulan  senetteki  imzaya  ve  borca  itiraz
            edilerek İstanbul 32. Asliye Ticaret Mahkemesi‟nde dava açıldığı ve
            söz konusu mahkeme tarafından da 06.09.2013 tarihinde „HMK‟nun
            209.  maddesi  gereğince  senedin  sahtelik  davası  sonuçlanana  kadar
            icra  takibindeki  işlemlere  devam  edilemeyeceği,‟  bu  konuda  talepte
            bulunmaya da gerek bulunmadığının beyan edilmiş olduğu görülmüş-
            tür.
                 Yukarda  belirttiğim  gerekçelerle  çoğunluğun  görüşünün  icra
            mahkemelerinin görev alanını yorum ile genişletecek şekilde olduğu,
            mahkeme kararının ise Anayasa‟ya, HMK.‟ya, İİK.‟na, Yargıtay İçti-
            hadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu‟nun kararına ve Yargıtay Hukuk
            Genel  Kurulu‟nun  kararına  uygun  olduğu  için  doğru  olduğu  ve
            onanması gerektiği düşüncesinde olduğum için çoğunluk görüşüne ka-
            tılmıyorum.» (12 .HD. 06.05.2014 T. E:11255, K:13281)
                 √ «Alacaklının borçlular aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo
            senetlerine  özgü  haciz  yolu  ile  takip  başlattığı,  takibin  kesinleştiği,
            borçlulardan Haydım Tunç Bektaş‟ın İcra Müdürlüğü‟ne başvurarak
            takip dayanağı senetle ilgili Denizli Asliye Ceza Mahkemesi‟ne açılan
            sahtecilik  davası  nedeniyle  takibin  durdurulmasını  talep  ettiği,  İcra
            müdürlüğünce HMK.‟nun 209. maddesi uyarınca takibin durduruldu-
            ğu, bu karara karşı alacaklı vekilinin mahkemeye şikayet yoluna baş-
            vurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
                 İcra ve iflas hukuku, icra ve iflas takiplerinin usul hukuku niteli-
            ğindedir. Bu hukuk dalının amacı, bir yandan takip alacaklısının ala-
            cağına kavuşması için borçlu veya üçüncü kişilerin çıkarabilecekleri
            zorlukları ortadan kaldırmak, diğer yandan kötüniyetli takiplere karşı
            takip  borçlusunun  kendisini  korumasını  sağlayacak  hukuki  çareler
            bulmak,  bu  arada  takipten  etkilenen  üçüncü  kişilerin  menfaatlerini
            korumak,  takip  işlemlerinin  yapılması  sırasında  insan  hak  ve  hürri-
            yetlerinin ihlal edilmesini önlemektir. İcra iflas hukukunun en önemli
            kaynağı İcra ve İflas Kanunu olup, bu Kanun, icra ve iflas takibinden,
            tahsile kadar uygulanması gereken usul hükümlerini düzenlemektedir.
                 6100  sayılı  Hukuk  Muhakemeleri  Kanunu,  İcra  ve  İflas  Kanu-
            nu‟nda bir hüküm olmayan hallerde, ancak İcra ve İflas Kanunu‟nda
            açıkça gönderme olması (İİK. 50, 68/a-4 gibi) veya bu kanunun özel
            veya  genel  hükümlerine  aykırı  olmaması  (zorunlu  dava  arkadaşlığı)


            178
   173   174   175   176   177   178   179   180   181   182   183