Page 176 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
müdürlüğü tarafından çekle ilgili sahtelik iddiasında bulunulması ne-
deniyle HMK.‟nun 209. maddesi kapsamında takibin durdurulmasına
karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya içerisinde bulunan 06.09.2013 tarihli İstanbul 32. Asliye
Ticaret Mahkemesi‟ne ait ara karar incelendiğinde „...icra takibi ken-
diliğinden durur, bunun için sahtelik davasına bakan mahkemenin bir
ihtiyati tedbir kararı vermesine gerek yoktur. HMK.‟nun 209. maddesi
gereğince de adi bir senetteki yazı veya imza inkar edildiğinden bu
konuda bir karar verilinceye kadar o senet herhangi bir işleme esas
alınamaz. Hukuki yarar olmadığından ihtiyati tedbir kararı verilmesine
yer olmadığına‟ şeklinde karar verildiği anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece, yukarıda yapılan açıklamalar ile İstanbul 32.
Asliye Ticaret Mahkemesi‟ne ait 06.09.2013 tarihli ara kararda açıkça
takibin durdurulması şeklinde karar verilmediği dikkate alınarak şi-
kayetin kabulü gerekirken, tedbirle ilgili mahkeme ara kararının taki-
bin durdurulması şeklinde kabul edilip yazılı şekilde hüküm tesisi isa-
betsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme
kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.‟nun 366. ve HUMK.‟nun 428.
maddeleri uyarınca (BOZULMASINA)...
Üye Mehmet Uslu‟nun karşı oy yazısı:

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 08.12.1982
günlü 1982/4 E. ve 1982/4 K. sayılı kararına göre «Türkiye Cumhuri-
yeti Anayasası‟nın 142. maddesi hükmüne göre, mahkemelerin görev-
leri kanunla düzenlenir. Öte yandan, 5 Aralık 1977 tarihli, 4/4 sayılı
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da açıklandığı üzere, mah-
kemelerin görevi kamu düzeni ile ilgili olup kıyas veya yorum ile ge-
nişletilmesi yahut değiştirilmeleri mümkün bulunmamaktadır. Şayet
kanunda açıklık yoksa, görev, genel mahkemelere aittir.»
Hukuk Genel Kurulu‟nun 16.04.2014 tarihli 2013/12-1310 E. ve
2014/532 K. sayılı ilamına göre icra mahkemesinin yetkisi sınırlıdır.
T.C. Anayasası‟nın 6. maddesine göre «Hiçbir kimse veya organ
kaynağını Anayasa‟dan almayan bir Devlet yetkisi kullanamaz», 36.
maddesine göre «Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak su-
retiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve sa-
vunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir.», 37. maddesine göre «Hiç
kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıka-
rılamaz. Bir kimseyi kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci
önüne çıkarma sonucunu doğuran yargı yetkisine sahip olağanüstü

176