Page 167 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
√ «...Alacaklı vekili tarafından başlatılan bonoya dayanan kam-
biyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlu vekili, takip
alacaklısı hakkında takibe konu senet nedeniyle resmi belgede sahte-
cilikten dolayı soruşturma sürdüğünü ve HMK. 209. maddesine dayalı
menfi tespit davası açıldığını belirterek HMK. 209/1. maddesi uyarınca
takibin durdurulması talebinin İcra Müdürlüğünce reddine dair kara-
rın iptalini talep etmiş, mahkemece, HMK. 209/1. maddesi nazara
alınarak Konya Cumhuriyet Başsavcılığı‟nın 2013/63470 Soruşturma
sayılı dosyası sonuçlanıncaya kadar takibin durdurulması gerektiğin-
den bahisle şikayetin kabulüne karar vermiştir.
İcra ve iflas hukuku, icra ve iflas takiplerinin usul hukuku niteli-
ğindedir. Bu hukuk dalının amacı, bir yandan takip alacaklısının ala-
cağına kavuşması için borçlu veya üçüncü kişilerin çıkarabilecekleri
zorlukları ortadan kaldırma, diğer yandan kötüniyetli takiplere karşı
takip borçlusunun kendisini korumasını sağlayacak hukuki çareler
bulmak, bu arada takipten üçüncü kişilerin menfaatlerini korumak,
takip işlemlerinin yapılması sırasında insan hak ve hürriyetlerinin ihlal
edilmesini önlemektir. İcra iflas hukukunun en önemli kaynağı İcra ve
İflas Kanunu olup bu kanun, icra ve iflas takibinden tahsile kadar uy-
gulanması gereken usul hükümlerini düzenlemektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, İcra ve İflas Kanu-
nu‟nda bir hüküm olmayan hallerde, ancak İcra ve İflas Kanunu‟nda
açıkça gönderme olması (İİK. 50, 68/a-4 gibi) veya bu kanunun özel
veya genel hükümlerine aykırı olmaması (zorunlu dava arkadaşlığı)
hallerinde uygulanabilir. Bu ilkeler ışığında HMK‟nun 209/1. madde-
sinin ilamsız icra takiplerine etkisi değerlendirilmelidir. Bu madde,
göre “adi bir senetteki yazı veya imza inkar edildiğinde, bu konuda bir
karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz.”
Bu maddenin icra takiplerinde uygulanması gerektiğine ilişkin olarak
İcra ve İflas Kanununda bir hüküm bulunmamaktadır.
Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takipte, takibe
konu kambiyo senedi altındaki imzaya itiraz, İİK.‟nun 170. maddesinde
özel olarak düzenlendiğinden, imza inkarı nedenine dayalı, sahtelik
iddiası hakkında, sonraki genel kanun olan HMK‟nun 209. maddesi
uygulanamaz. İmza itirazı, İİK.‟nun 170/1. maddesi uyarınca satıştan
başka icra takip muamelelerini durdurmaz. Ancak icra mahkemesi
itirazla ilgili kararına kadar takibin geçici olarak durdurulmasına
karar verebilir (İİK. 170(2)).
Öte yandan sahtelik iddiasının imza itirazı dışındaki bir nedene
(yazıda sahtelik) dayanması halinde Dairemiz, İcra ve İflas Kanu-

167