Page 164 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
borçlu tarafından icra dairesine başvurulması halinde icra müdürlü-
ğünce anılan madde uyarınca sahtelik davası sonuna kadar icra taki-
binin durdurulması gerekeceğini, icra müdürünün kararının taraflarca
İİK. mad. 16/2 uyarınca süresiz şikayet konusu yapılabileceğini, öte
yandan borçlu tarafından doğrudan icra mahkemesine başvurulmasına
da yasal engel olmadığı gibi, hakimin, HMK. mad. 209/1‟i re‟sen na-
zara alması gerektiğini, mahkemece sahtelik iddiasının imza inkarı dı-
şındaki bir nedene dayandığının belirlenmesi halinde takip hukukunun
özelliği ve ivedi karar verilmesi gerekliliğinin bir sonucu olarak, sah-
telik davası bekletici mesele yapılmadan, sahtelik davasında karar ve-
rilinceye kadar icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi gere-
keceğini, ağır ceza mahkemesinin kararının incelenmesinde, Savcılıkça
takipsizlik kararının kaldırıldığını, soruşturma konusunun resmi ev-
rakta sahtecilik olduğu, sahtelik iddiasının imza inkarı ile birlikte bo-
noda eklenti yapıldığına yönelik olduğu anlaşıldığından, mahkemece
HMK. mad. 209/1 uyarınca icra takibinin ceza soruşturması (davası)
sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına karar verilmesi gerekeceği-
ni» 201
√ «İmzaya itiraz İİK.‟da özel olarak düzenlendiğinden İİK. mad.
170‟in uygulanacağını; imzanın inkarı nedenine dayalı sahtelik iddiası
hakkında genel nitelikte olan HMK. mad. 209‟un uygulanamayacağını,
bu maddenin sahtelik iddiasının imza inkarı dışında bir nedene da-
yanması durumunda uygulanacağını, kambiyo senetlerine mahsus ha-
ciz yolu ile icra takibine konu edilen senedin imza inkarı nedeni ile
sahteliğinin iddia edilmesi halinde İİK.‟nun 170/1. maddesi uyarınca
satış dışında hiçbir takip işleminin durmayacağını, borçlu vekilince
yapılan suç duyurusunda, „senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığı‟,
„senedin sahtecilik yoluyla elde edildiği‟, „senetteki imzanın borçlunun
eli mahsulü imiş gibi görüntüsü kazandırılarak düzenlenen sahte belge
olduğu‟ açık bir suretle ifade edildiğinden, borçlu tarafından yapılan
şikayetin konusu takip dayanağı bononun imza inkarına ilişkin oldu-
ğunu ve borçlunun bu iddiasının HMK. mad. 209 kapsamında sahtelik
iddiası niteliğinde olmadığını ve bu iddia kapsamında yapılan ceza
soruşturmasının da, takibin durdurulmasını gerektirmeyeceğini» 202
√ «İmzaya itiraz İİK.‟da özel olarak düzenlendiğinden İİK. mad.
170‟in uygulanacağını; imzanın inkarı nedenine dayalı sahtelik iddiası
hakkında genel nitelikte olan HMK. mad. 209‟un uygulanamayacağını,
bu maddenin sahtelik iddiasının imza inkarı dışında bir nedene da-

201 Bknz: 12. HD. 13.02.2014 T. 924/3884 (www.e-uyar.com)
202 Bknz: 12. HD. 18.11.2013 T. 28469/36360 (www.e-uyar.com)

164