Page 159 - Menfi Tespit
P. 159

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
            Savcılığı›na suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek takibin iptali
            talep ettiği anlaşılmıştır.
                 Ankara C. Başsavcılığı‟nın 10.04.2012 tarih ve 2012/12736 Esas
            sayılı  iddianamesinin  incelenmesinde,  borçlunun  şikayeti  üzerine
            alacaklı şirketin sahibi ve müdürlerinin resmi belgede sahtecilik su-
            çundan  cezalandırılmaları  talebi  ile  Ağır  Ceza  Mahkemesi‟ne  kamu
            davası açıldığı görülmüştür.
                 6100 sayılı HMK.‟nun 209/1. maddesinde; “Adi bir senetteki yazı
            veya imza inkar edildiğinde bu konuda bir karar verilinceye kadar, o
            senet herhangi bir işleme tabi tutulamaz” düzenlemesi yer almaktadır.
            Bu maddeyi kapsamı itibari ile ikiye ayırmak gerekir. Bunlardan bi-
            rincisi senetteki imzanın inkar edilmesi, diğeri ise yazının inkarıdır.
                 Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinde, imzaya
            itiraz, İcra ve İflas Kanunun 170. maddesinde açıkça düzenlenmiş ol-
            masına rağmen, aynı takipler yönünden yazının sahteliği iddiası ko-
            nusunda aynı kanunda özel bir hüküm mevcut değildir. İcra ve İflas
            Kanunu icra takip hukuku açısından Hukuk Muhakemeleri Kanunu‟na
            göre özel kanun olup, takip hukukuna ilişkin uyuşmazlıklarda öncelikle
            İcra ve İflas Kanunu hükümlerinin, bu kanunda hüküm bulunmayan,
            durumlarda ise anılan kanuna aykırılık teşkil etmemek koşuluyla genel
            nitelikte olan Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanması
            gerekir.
                 Buna  göre  imzaya  itiraz  İcra  ve  İflas  Kanunu‟nda  özel  olarak
            düzenlendiğine göre anılan itiraz hakkında bu kanunun 170. maddesi-
            nin uygulanması zorunlu olduğundan, imzanın inkarı nedenine dayalı
            sahtelik iddiası hakkında genel nitelikte olan 6100 sayılı HMK. nun
            209. maddesinin uygulama yeri yoktur.
                 Ne var ki sahtelik iddiasının imza inkarı dışında bir nedene da-
            yanması durumu İcra ve İflas Kanununda özel bir düzenleme bulun-
            madığından sorunun çözümü için 6100 sayılı HMK.‟nun 209. madde-
            sinin uygulanması gerekecektir.

                 İmzaya  itiraz  hakkında  uygulanması  gereken  İİK.‟nun  170/1.
            maddesi uyarınca itiraz satıhtan başka icra takip muamelelerini dur-
            durmaz.

                 Şu hale göre kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra taki-
            bine  konu  edilen  senedin  imza  inkarı  nedeni  ile  sahteliğinin  iddia
            edilmesi halinde İİK.‟nun 170/1. maddesi uyarınca satış dışında hiçbir
            takip işlemi durmaz.



                                                                             159
   154   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164