Page 162 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
HUMK.‟nun 317. (HMK. 209) maddesi koşullarında ceza dava-
sının bekletici mesele yapılıp yapılamayacağı konusunda gerekli ince-
leme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik
inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme ka-
rarının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK‟nun 428. mad-
deleri uyarınca (BOZULMASINA)…” (12. HD. 03.04.2012 T.
E:25825, K:10672)
√ “Borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine
mahsus haciz yoluyla takip başlatılmış, 10 örnek ödeme emri tebliği
üzerine, borçlu vekili takip dayanağı senetteki imzanın borçluya ait
olmadığını belirterek imzaya itiraz etmiş, takibin iptalini istemiştir.
Ayrıca takip dayanağı bono hakkında dava dışı lehtar ile alacaklı
hakkında İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi‟nin 2010/162 sayılı dosya-
sında sahtecilik suçu kapsamında kamu davası bulunduğu da görül-
mektedir. Bu durumda 6100 sayılı HMK 209/1 maddesi uyarınca,
anılan konuda bir karar verilinceye kadar, senet herhangi bir işleme
esas alınamaz. İcra takibinin yukarıda yer verilen madde doğrultu-
sunda durdurulması gerekirken, imza incelemesi yapılarak İİK.nun
170/3. maddesi gereğince sonuca gidilmesi doğru değil ise de, sonuçta
takibin durdurulması kararı verildiğinden sonucu doğru mahkeme
kararının onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru
mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.‟nun 366. ve
HUMK.‟nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL
onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadı-
ğına, 03/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.” (12. HD.
03.05.2012 T. E:10024, K:14855)
Konumuzla ilgili olduğu için ayrıca belirtelim ki; yüksek mah-
keme “bononun tanzim tarihinde tahrifat yapıldığına yönelik iddianın
İİK.‟nun 170/a maddesi kapsamında şikayet olduğunu”-yani “sahtelik
iddiası niteliğinde bir iddia olmadığını”- aĢağıdaki Ģekilde belirtmiĢtir:

√ “Alacaklı vekili tarafından 26.05.2010 tanzim, 17.03.2011 vade
tarihli bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsusu haciz yolu
ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği
üzerine borçlunun İİK.‟nun 168/3.maddesinde öngörülen yasal sürede
icra mahkemesine yaptığı başvuruda bononun tanzim tarihinin
26.05.2011 olarak düzenlenmiş iken tahrifatla 26.05.2011 yapıldığını,

162