Page 163 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
bu nedenle senedin kambiyo vasfında olmadığını ileri sürerek takibin
iptalini istediği anlaşılmıştır.
Bononun tanzim tarihinde tahrifat yapıldığına yönelik iddia,
İİK.‟nun 170/a maddesi kapsamında şikayettir. Takip dayanağı bono-
nun tanzim tarihinde tahrifat yapılması kambiyo vasfını etkilemiyorsa
takibin iptalini gerektirmez. Ancak tahrifat öncesi tanzim tarihinin,
bononun vade tarihinden sonrasına ilişkin olduğunun belirlenmesi ha-
linde ise senet kambiyo vasfını kaybedeceğinden İİK.‟nun 170/a mad-
desi uyarınca takibin iptali sonucunu doğurur.
Tahrifat iddiasının incelenmesi ise HMK.‟nun 266. maddesi ge-
reğince çözümü özel ve teknik bir bilgiyi gerektirdiğinden, hakim ta-
rafından bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın tahrifatın olduğu ya da
olmadığı sonucuna varılamaz.

O halde mahkemece, HMK.‟nun 266. maddesi uyarınca borçlunun
tahrifat iddiası yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna
göre bir karar verilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm
tesisi isabetsizdir.
Öte yandan mahkemece bononun tanzim tarihinin 26.05.2011
olarak düzenlenmiş iken tahrifatla 26.05.2011 yapıldığı ve bu nedenle
bononun kambiyo senedi vasfında olmadığı kabul edilerek takibin ip-
taline karar verilmiş olup, iptal kararının yasal dayanağı İİK.‟nun
170/a maddesidir. Bu maddede ise şikayetin reddi ya da kabulü halinde
tazminat verileceğine dair düzenleme bulunmadığından mahkemece
alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme
kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK‟nun 428.
maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/05/2012 gününde oybirli-
ğiyle karar verildi.” (12. HD. 15.05.2012 T. E:1566, K:16871)
√ «Sahtelik iddiasının imza inkarı dışında bir nedene dayanması
durumunda HMK. mad. 209‟un uygulanması gerektiğini, imzaya itiraz
hakkında uygulanması gereken İİK‟nun 170/1. maddesi uyarınca iti-
razın satıştan başka icra takip muamelelerini durdurmayacağını,
kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine konu edilen
senedin imza inkarı nedeni ile sahteliğinin iddia edilmesi halinde İİK.
mad. 170/1 uyarınca satış dışında hiçbir takip işleminin durmayaca-
ğını, ancak sahtelik iddiasının imza inkarı dışındaki bir nedene da-
yanması halinde ise HMK. mad. 209/1 gereği icra takibinin olduğu
yerde duracağını, bunun için sahtelik iddiasının ileri sürüldüğü Savcı-
lık ya da mahkemece ayrıca tedbir kararı verilmesinin gerekmediğini,

163