Page 154 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
B- «HMK. mad. 209/I hükmünün icra ve iflas takiplerinde kendi-
liğinden uygulanmayacağı» karĢıt görüĢ olarak Ģu Ģekilde ifade edil-
miĢtir:
a) «HMK. m. 209/I hükmündeki „adi bir senetteki bir imza inkâr
edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar o senet herhangi bir
işleme esas alınamaz‟ hükmü, icra takiplerinde uygulanmaz. Çünkü,
icra ve iflas kanunu imzaya itirazı ayrıca düzenlemiştir (bknz: İİK. m.
68/a ve m. 72, m. 170). İcra ve iflas kanunun bu hükümleri, HMK. m.
209/I hükmüne oranla daha özel hüküm niteliğinde olduğundan (bknz:
„daha özel bir kanun olan İİK.‟nundaki hükümlerin daha genel kanun
olan HMK. ile değiştirildiği söylenemez‟ 6. HD. 07.05.2012 T. E:3005,
K:6787; YKD. 2012/6, s:1103-1104) HMK. m. 209/I hükmü icra ve
iflas takiplerinde kendiliğinden uygulanmaz. Bu halde, adi bir senetteki
imzanın sahte olduğundan bahisle açılan bir sahtelik davası, İİK. m. 72
anlamında menfi tespit davası olduğundan icra takibi, ancak menfi
tespit davasına bakan mahkeme tarafından icra ve iflas kanununun 72.
maddesine göre verilecek bir ihtiyati tedbir kararı ile durdurulabilir.
Yoksa mücerret „adi senetteki imzanın sahte olduğu‟ndan bahisle
açılmış olan bir sahtelik davası, HMK. m. 209/I hükmüne göre icra
takibini kendiliğinden durdurmaz.» 195
b) «….İİK.‟nun imzaya itiraz hakkındaki hükümleri (İİK. m. 68/a
ve m. 72, m. 170), HMK. m. 209/1 hükmüne oranla daha özel hüküm
niteliğindedir. Çünkü, HMK. m. 209‟da imza inkârı genel biçimde dü-
zenlenmiştir. İcra takibinde imza inkârı, İİK.‟nun özel hükümleri ile
ayrıca düzenlenmiştir. Bu nedenle, özellikle kambiyo senetlerine
mahsus haciz yolundaki imza inkârı ile ilgili İİK. m. 170 hükmünü,
HMK. m. 209/1 hükmüne oranla genel hüküm saymak başka bir de-
yimle HMK. m. 209 hükmünü, İİK. m. 72 karşısında özel hüküm saymak
ve böylece İİK. m. 170 hükmünü yok saymak olur...» 196

c) «... Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu, ticaret hayatının ça-
bukluk ihtiyacı ve bu senetlerin kolayca tedavül edebilmesi dolayısıyla
bu senetlerin takibi için İcra ve İflâs Kanunu›nda özel bir yol kabul
edilmiş ve genel haciz yoluyla takipten farklı hüküm ve sonuçlara
bağlanmıştır. Zira, genel haciz yoluyla takipte imzaya itiraz halinde
takip kendiliğinden durur (İİK. m. 66/1). Kanun koyucu, kambiyo se-
netlerinin niteliğinden dolayı, genel haciz yolundan farklı olarak
kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte imzaya itirazın satıştan

195 KURU, B./ARSLAN, R./YILMAZ, E. age., s:218, dipnot:6; s:363, dipnot:16
196 KURU, B. agm., s:8

154