Page 151 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
bir harç ödeme ve haksız yere iddiada bulunulduğunun anlaşılması
halinde karşı tarafa vekalet ücreti ve bir tazminat ödeme yükümlülüğü
olmaksızın kendisine karşı bir senede dayanılarak icra takibi yapılan
her borçlunun savcılığa soyut bir sahtelik iddiasıyla suç duyurusunda
bulunması ve bu durumu belgelemesi üzerine başlamış olan icra ta-
kiplerinin durdurulması sağlanabilecek ve uygulamada alacaklıların
takip imkânları geçici de olsa kolayca engellenebilecektir.» 184
b) «Genel haciz yoluyla takipte itiraz, takibi kendiliğinden dur-
dururken, kambiyo senetlerine özgü haciz yolunda, icra mahkemesi bu
konuda geçici hukuki koruma mahiyetinde „geçici durdurma kararı‟
vermedikçe, itiraz satıştan başka takip işlemlerini kendiliğinden dur-
durmaz (m. 169, c:2; m. 170, I). Ancak, özellikle imzaya itirazda ya da
senet içindeki bir yazının inkârı söz konusu olduğunda HMK. m.
209‟daki „adi bir sentteki yazı veya imza inkâr edildiğinde, bu konuda
bir karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınmaz‟
hükmü mutlaka dikkate alınarak değerlendirilmelidir. Bu çerçevede
Yargıtay böyle bir durumda „icra takibinin durdurulması‟ gerektiği
yönünde kararları mevcuttur. Fakat, özellikle „İcra ve İflâs Kanunun-
daki düzenlemenin daha özel olduğu‟ belirtilerek, bunun aksine gö-
rüşler ve uygulamada kararlar da mevcuttur. Oysa, HMK. m. 209
hükmü çok açıktır ve herhangi bir ayrım yapmamaktadır. Bu sebeple,
209. maddenin açık ve ayrım yapmayan hükmü dikkate alınmalı-
dır...» 185
c) «... Adi senetteki imza veya yazı sahibi tarafından inkâr edilirse,
mahkemece bir karar verilene kadar, o senet herhangi bir işleme esas
alınamaz (HMK. md. 209/I); delil olarak da kullanılamaz. HMK. md.
209‟daki bu düzenleme, HUMK. md. 317‟deki düzenlemenin yerini
almış ve işlemlerin durmasını sahtelik incelemesinde bilirkişiye mü-
racaat veya tanık dinlenmesi kararına bağlamak yerine, sahtelik va-
kıasından bahisle iddiada bulunulması veya dava açılmasına bağla-
mıştır. Sahtelik iddiasına konu olması bakımından, adi senetler ve aynı
hüküm babında kambiyo senetleri bakımından bir fark bulunmamak-
tadır...
... 01.10.2011 değişikliği ile kanun koyucu, sahtelik şeklindeki id-
diaya yine bir ciddiyet atfetmiş ve sahtelik şüphesi altındaki bir belge-
nin hiçbir işleme esas alınmamasını, incelemenin sonuna kadar tüm

184 PEKCANITEZ, H./ATALAY, O./ÖZEKES, M. Medeni Usul Hukuku, 14.
Bası, 2013, s: 736 vd.
185 PEKCANITEZ, H./ATALAY, O./ÖZKAN, M. S./ÖZEKES, M. Ġcra ve Ġflas
Hukuku, s: 426 vd.

151