Page 150 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
Gerçekten HUMK. m. 317 hükmü yürürlükte iken böyle bir ayrım ya-
pılmamakta iken, aynı içerikteki HMK. m. 209‟un uygulanması bakı-
mından bu ayrıma gidilmesinin yasal bir temeli bulunmamaktadır.
Bir senet hakkında sahtecilik suçu sebebiyle ceza mahkemesinde
kamu davası açılması halinde uygulama alanı bulur ve sahteliği iddia
olunan senede dayanılarak yapılan icra takibi kendiliğinden durur. Bu
sonucun doğması için bir mahkeme kararına da gerek yoktur. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi de, sahtecilik suçundan kamu davası açılması ha-
linde de HMK. m. 209/1 hükmünün uygulama alanı bulacağını ve
sahteliği iddia olunan senede dayanılarak başlatılan icra takibinin
kendiliğinden duracağını kabul etmiştir. **** Aynı Daire yeni kararla-
rında ise, ceza davasının açılmış olmasının yetmeyeceği, sahtecilik
davasının imzada sahtecilik dışındaki bir sebebe dayanılarak açılması
halinde icra takibinin duracağı, imza sahteciliği iddiasının söz konusu
olması halinde ise, kambiyo senedine dayanan icra takibinin durma-
yacağı görüşü benimsenmiştir. ***** Yargıtay 19. Hukuk Dairesi ise
böyle bir ayrımdan söz etmeksizin ceza mahkemesinde sahtecilik su-
çundan dava açılmış olması halinde HMK. m. 209 gereği icra takibinin
durması gerektiğine karar vermiştir. ******

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi bir kararında, sahtelik iddiasının imza
inkarı dışındaki bir nedene dayanması halinde, savcılığa sahtecilik
suçundan dolayı yapılan müracaatın dahi HMK. m. 209‟un uygulan-
ması için yeterli olduğuna karar vermiştir. ******* Burada genel mah-
keme dışındaki bir makama yapılan bir sahtelik iddiası söz konusudur
ve kanaatimizce sadece cumhuriyet savcılığına evrakta sahtecilik se-
bebiyle suç duyurusunda bulunulmasının HMK. m. 209 anlamında bir
sahtelik iddiası ya da sahtelik davası ile eş değerde sayılması yerinde
olmamıştır. HMK. m. 209/1 hükmünün uygulanabilmesi için kamu
davasının açılmasının beklenmesi daha uygun olacaktır. Zira herhangi

**** “Ayrıca takip dayanağı bono hakkında dava dıĢı lehtar ile alacaklı hakkında Ġzmir
7. Ağır Ceza Mahkemesi‟nin 2010/162 sayılı dosyasında, sahtecilik suçu
kapsamında kamu davası bulunduğu da görülmektedir. Bu durumda 6100 sayılı
HMK 209/1 maddesi uyarınca, anılan konuda bir karar verilinceye kadar, senet
herhangi bir iĢleme esas alınamaz. Ġcra takibinin yukarıda yer verilen madde
doğrultusunda durdurulması gerekirken, imza incelemesi yapılarak ĠĠK‟nun
170/3. maddesi gereğince sonuca gidilmesi doğru değil ise de, sonuçta takibin
durdurulması kararı verildiğinden, sonucu doğru olan mahkeme kararının
onanması yoluna gidilmiĢtir”. 12. HD. 03.05.2012 T. 10024/14855; 12. HD.
03.05.2012 T. 10024/14855 (www.e-uyar.com)
***** Bknz: 12. HD. 19.11.2012 T. 17113/33554 (www.e-uyar.com)
****** Bknz: 12. HD. 29.05.2012 T. 4155/9081 (www.e-uyar.com)
******* Bknz: 12. HD. 19.11.2012 T. 18504/35906 (www.e-uyar.com)

150