Page 155 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
başka icra takip işlemlerini durdurmamasını amaçlamıştır (İİK. m.
170). Dolayısıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 209‟daki düzen-
leme, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte uygulanmamalı-
dır. Yani, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte, senetteki
imzaya itiraz edilmesi halinde, ancak icra mahkemesinin geçici olarak
takibin durdurulmasına kararı vermesi halinde takip durmalıdır, aksi
halde takip devam etmelidir...
Peki, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe konu olan
senetteki imzanın sahteliği iddiası ile açılmış olan menfi tespit dava-
sında, salt bu davanın açılması sebebiyle, Hukuk Muhakemeleri Ka-
nunu m. 209/1‟e göre, mahkemece „takibin durdurulması‟ gerekecek
midir?
Kanaatimizce, icra takibine konu olmuş senedin sahteliği iddia-
sına ilişkin, İcra ve İflâs Kanunu mad. 72‟de düzenlenen menfi tespit
davaları, genel bir düzenleme olan Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.
209‟a göre, özel bir düzenleme sayılacak ve aksi belirtilmediği için İcra
ve İflâs Kanunu mad. 72 öncelikle uygulanmaya devam edecektir. Zira,
kanun koyucu, İcra ve İflâs Kanunu m. 72‟deki düzenleme ile, medeni
usul hukukundan farklı olarak, icra takibi ile bağlantılı olarak açılmış
olan menfi tespit davasına ilişkin özel bir düzenleme getirmeyi amaç-
lamıştır. Aksi takdirde, İcra ve İflâs Kanunu‟nda böyle bir düzenleme
yapılmasının bir gereği olmazdı. Ayrıca, icra takibine konu olmuş bir
senedin sahteliği iddiası ile icra takibinin kötüniyetli olarak sürünce-
mede bırakmaya yönelik olarak açılmış olan salt menfi tespit davası,
uygulamada sorunlara yol açabilir. Ancak burada hemen şunu be-
lirtmek isteriz ki, böyle güç durumlarda, kanun koyucunun iradesinin
tam olarak ne olduğunun tespiti gerçekten son derece zordur. Bu se-
beple, ilgili kanun maddesine bu konuya ilişkin açık bir hüküm ko-
nulması, bu tür tartışmaların doğmasını engelleyecektir. Dolayısıyla
Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 209‟a veya İcra ve İflâs Kanunu m.
72‟ye bu konuya ilişkin açık bir ek hüküm getirilmesi yerinde olurdu.
Örneğin, ilgili maddeye „İcra ve İflâs Kanunu bundan istisnadır‟ veya
„bu hüküm, İcra ve İflâs Kanunu madde 72 için de öncelikle uygulanır‟
gibi...» 197

197 BÖRÜ , L . Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu Ġle Takipte Ġmzaya Ġtrazın
Takibi Durdurup Durdurmayacağının Değerlendirilmesi (BATĠDER, 2012/4, s:
262 vd.)

155