Page 130 - Menfi Tespit
P. 130

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
                 √  «Aynı  konuda  daha  önce  itirazın  iptali  davası  açılıp  sonuçta
            verilmiş olan kararın kesinleşmiş olması halinde borçlunun alacaklıya
            karşı olumsuz tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmayacağı-
            nı» 105
                 √  «Menfi  tespit  davası  «açmakta,  borçlunun  hukukî  yararının
            bulunmaması halinde, „hukuki yarar‟ yokluğu nedeniyle menfi tespit
            davasının reddine karar verilmesi gerekeceğini» 106
                 √ «Birleştirilen menfi tespit davasının, asıl dava olan itirazın iptali
            davası  açıldıktan  sonra  açıldığı,  borçlunun  itirazın  iptali  davasında
            borçlu olmadığı def‟i yolu ile savunma olanağı bulunduğundan itirazın
            iptali davasından sonra menfi tespit davası açmasında hukuki yararı-
            nın bulunmadığını, hukuki yarar dava şartlarından olduğundan mah-
            kemece bu durumun re‟sen gözetilerek menfi tespit davasının reddine
            karar verilmesi gerekeceğini» 107
                 √ «Davacı borçlunun aleyhindeki itirazın iptali davasında borçlu
            olmadığı  yolundaki  savunmalarını  ileri  sürebilmesi  mümkün  oldu-
            ğundan itirazın iptali davası açıldıktan sonra aynı konuda menfi tespit
            davası açmasında hukuki yararın bulunmayacağını, mahkemece dava
            şartlarından sayılan hukuki yararın resen gözetilmeksizin işin esasına
            girerek karar vermesinin bozmayı gerektireceğini» 108
                 √ «İcra dairelerinin yaptıkları hesaplama sonucunda borçludan
            fazla para tahsil ettiğinin anlaşılması halinde -İİK. m. 361 uyarınca-
            ayrıca bir mahkeme hükmüne gerek kalmaksızın alacaklıya ödedikleri
            parayı  alacaklıdan  geri  alarak  borçluya  geri  vermekle  yükümlü  ol-
            duklarından borçlu tarafından bu konuda açılacak geri alma davasının
            „hukuki yarar yokluğu‟ nedeniyle reddedilmesi gerekeceğini» 109
                 √ «Davalı bankanın açılan itirazın iptali davasında her türlü sa-
            vunmasını yapma hakkına sahip olduğundan menfi tespit davası aç-
            makta hukuki yararı bulunmadığını»  110
                 √  «Davacının  fazladan  tahsil  edildiğini  bildirdiği  miktarlar  yö-
            nünden İcra ve İflas Kanunu‟nun 361. maddesi çerçevesinde talepte




            105   Bknz: 19. HD. 01.06.2010 T. 9278/6767; 19. HD.  22.11.2007 T. 7585/10431
                (www.e-uyar.com)
            106   Bknz: 19. HD. 25.03.2010 T. 9519/3466 (www.e-uyar.com)
            107   Bknz: 19. HD. 25.02.2010 T. 9562/1953 (www.e-uyar.com)
            108   Bknz: 19. HD. 04.02.2010 T. 3013/999 (www.e-uyar.com)
            109   Bknz: 19. HD. 28.01.2010 T. 3609/721 (www.e-uyar.com)
            110   Bknz: 19. HD. 09.06.2008 T. 132/6356 (www.e-uyar.com)

            130
   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135