Page 129 - Menfi Tespit
P. 129

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
                 √ «İcra takibinden sonra açılan davanın takip alacaklısına karşı
            açılacağını, cirantaların bu davada taraf olamayacaklarını, bu nedenle
            davalı  cirantalar  hakkındaki  davanın  hukuki  menfaat  yokluğundan
                                                 98
            reddine karar verilmesi gerekeceğini»
                 √  «Olumsuz  tespit  davasında  „hukuki  yarar‟  bulunmasının,
            olumsuz tespit davasını bir „dava şartı‟ olduğunu, bu nedenle davacının
            bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğunu ispat etmek duru-
            munda olduğunu; alacaklının icra takibine hiçbir belgeye dayanmadan
            geçmesi ya da dayandığı belgenin 68. maddedeki belgelerden olma-
            ması halinde borçlunun olumsuz tespit davası açmakta hukuki yararı-
                                           99
            nın bulunuyor sayılmayacağını»
                 √ «Olumsuz tespit davasında ileri sürülen iddialar, „itirazın iptali
            davası‟nda savunma sebebi olarak ileri sürülebileceğinden hakkında
            „itirazın  iptali  davası‟  açılmış  olan  borçlunun  alacaklı  hakkında
            „olumsuz tespit davası‟ açmakta hukuki yararının bulunmayacağını» 100
                 √ «Borçlu tarafından „borcun ödendiği‟ konusunda istirdat davası
            açılması  gerekirken  olumsuz  tespit  davası  açılmasında  hukuki  yarar
            bulunmayacağını»  101
                 √  «Borçlunun  itirazı  üzerine  duran  takibin  devam  etmesi  için
            alacaklının dava açması gerektiğinden, borçluyu menfi tespit davası
            açmaya  zorlayan  bir  tehlike  ve  belirsizlik  bulunmadığını  ve  davacı
            borçlunun  duran  takibe  rağmen  menfi  tespit  davası  açmakta  hukuki
            yararının bulunmadığını» 102
                 √ «Borçlunun, itirazın iptali davasında savunmalarını ileri sürme
            imkanı  bulunduğundan,  ayrıca  menfi  tespit  davası  açmakta  hukuki
            yararının bulunmayacağını»  103
                 √ «İcra takibinde davacının emekli maaşı üzerine konulan haczin
            icra mahkemesi kararıyla kaldırılmasına karar verilmiş olduğundan,
            maaş  haczi  nedeniyle  tahsil  edilen  paranın  iadesi  İİK.  361.  madde
            hükmü  gereği  olup,  bu  nedenle  ayrı  dava  açılmasında  hukuki  yarar
            bulunmadığını»  104


            98   Bknz: 19. HD. 26.01.2012 T. 15352/870 (www.e-uyar.com)
            99   Bknz: 19. HD. 03.10.2011 T. 10289/11788 (www.e-uyar.com)
            100   Bknz: 19.  HD. 24.02.2011 T. 13689/2409; 19. HD. 16.06.2008 T. 4972/6600
                (www.e-uyar.com)
            101   Bknz: 19. HD. 04.05.2011 T. 13070/6126 (www.e-uyar.com)
            102   Bknz: 19. HD. 01.07.2010 T. 11561/8396 (www.e-uyar.com)
            103   Bknz: 19. HD. 17.06.2010 T. 8838/7723 (www.e-uyar.com)
            104   Bknz: 19. HD. 07.06.2010 T. 11993/7025 (www.e-uyar.com)

                                                                             129
   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134