Page 128 - Menfi Tespit
P. 128

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
            yönünden de yapılan ödeme sonrası ibraname verildiği dikkate alın-
            dığında davacının  menfi tespit davası  açmakta hukuki yararının  bu-
                         90
            lunmadığını»
                 √ «Çıkarılan yenileme muhtırasının iptali halinde davacının menfi
            tespit davası açmakta hukuki yararı sona ereceğinden, buna yönelik
                                                            91
            şikayetin sonucunun beklenmesinin gerekeceğini»
                 √ «Çek hakkında menfi tespit davasının açılmasından önce davacı
            hakkında davalı tarafından iflas davası açılmış olması nedeniyle da-
            vacının  ayrı  menfi  tespit  davası  açmasında  hukuki  yararının  bulun-
            madığını ve dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi
                          92
            gerekeceğini»
                 √ «İtirazın iptali davası açıldıktan sonra aynı hukuki sebebe da-
            yanarak menfi tespit davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığı-
               93
            nı»
                 √  «Menfi  tespit  davasında  ileri  sürülen  iddialar  itirazın  iptali
            davasında savunma sebebi olarak ileri sürülebileceğinden borçlunun
                                                                        94
            menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını»
                 √ «İcra takibinden sonra ve itirazın iptali davası açılmadan önce
            borçlu tarafından ödeme yapılması halinde, yapılan bu ödeme düşül-
            dükten sonra kalan miktar üzerinden dava açılması gerekeceğini; do-
            layısıyla  takipten  sonra,  ancak  dava  açılmadan  önce  yapılmış  olan
            ödeme  yönünden  dava  açılmasında,  davacı  tarafın  hukuki  yararının
                                             95
            olmadığının kabulü gerekeceğini»
                 √ «Davacının ipotekle güvence altına alınan alacağın ödendiğine
            ilişkin yazılı beyanı ile, davacının borcunu ödedikten sonra 6111 sayılı
            Yasa‟dan  yararlanma  talebinde  bulunmasında  herhangi  bir  hukuki
            menfaat bulunmadığı kanaati ile davanın reddine karar verilmesi ge-
                        96
            rekeceğini»
                 √ «İflas  davası  sırasında tüm savunmalarını ileri sürme  imkanı
            bulunan borçlunun, bu konuda menfi tespit davası açmasında hukuki
                                97
            yararı bulunmadığı»

            90   Bknz: 19. HD. 06.03.2014 T. 1253/4473 (www.e-uyar.com)
            91   Bknz: 11. HD. 19.03.2014 T. 349/5369 (www.e-uyar.com)
            92   Bknz: 19. HD. 04.03.2014 T. 19136/4253 (www.e-uyar.com)
            93   Bknz: 19. HD. 16.12.2013 T. 14780/19903 (www.e-uyar.com)
            94   Bknz: 19. HD. 04.12.2013 T. 14644/19360 (www.e-uyar.com)
            95   Bknz: HGK. 20.02.2013 T. 19-780/258 (www.e-uyar.com)
            96   Bknz: 19. HD. 30.04.2012 T. 667/7241 (www.e-uyar.com)
            97   Bknz: 23. HD. 30.04.2012 T. 576/320 (www.e-uyar.com)

            128
   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133