Page 123 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
açabileceğini, menfi tespit davasının açıldığı tarihte haciz ihbarname-
sinin iptal edilemediğine göre 3. kişinin davacının menfi tespit davası
açmakta hukuki yararının olacağını, daha sonra haciz ihbarnamesinin
iptal edilmesi halinde menfi tespit davasının konusuz kalacağını, bu
durumda mahkemece konusu kalmayan menfi tespit davası hakkında
59
karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilebileceğini»
√ «Dava konusu çekler yargılama sırasında iade olmuşsa da,
mahkemece davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu ve
dava öncesi de davalıya çeklerin iadesi konusunda uyardığı dikkate
alındığında, davanın açılmasında davacı yan haklı olup, davacı yara-
60
rına yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmek gerekeceğini»
√ «Borçlunun aleyhinde başlatılan icra takibi itiraz etmek sure-
tiyle takibi durdurması ve alacaklının da elinde de İİK.‟nun 68 inci
maddesinde sayılan belgeler bulunmamasının borçlunun -takibi dur-
duran bu itirazından sonra- menfi tespit davası açmakta hukuki yararı
bulunmadığını kabule yeterli olmayacağını, bu halde dahi borçlunun
borç tehdidi altında olduğunu ve bu sebeple de menfi tespit davası
açmakta hukuki yararı olduğunu, borçlunun borçlu olmadığını ileri
sürerek ilamsız icra takibine itiraz etmesinin ancak takibin durmasını
sağlayacağını, icra takibini ortadan kaldırmayacağını, takibin iptali-
nin ise menfi tespit davanın açılmasından sonra gerçekleşen bir sonuç
olduğunu ve bu nedenle, davacının, takibe konu icra dosyasından do-
layı borçlu olmadığının tespiti davası açmakta hukuki yararı olduğu-
61
nu»
√ «İcra hukuk mahkemesi kararları takip hukuku ile ilgili olup
maddi hukuk bakımından „kesin hüküm‟ teşkil etmediğinden borçlunun
takip alacaklısına karşı „takibe konu kambiyo senedi nedeniyle borçlu
olmadığının tespiti için‟ olumsuz tespit davası açmakta hukuki yararı-
62
nın bulunduğunu»
√ «Davacı taraf aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmiş ve
bu nedenle takip durmuş ise de, bu davanın açıldığı tarih itibarıyla
davalı tarafça henüz itirazın iptali davası açılmamış olduğundan maddi
hukuk yönünden borçlu olmadığının tespitini isteyen davacının somut
olay bakımından dava açmakta hukuki yararı bulunduğunun kabulü ile
63
işin esasının incelenmesi gerekeceğini»

59 Bknz: 19. HD. 04.04.2012 T. 3421/5575 (www.e-uyar.com)
60 Bknz: 19. HD. 27.02.2012 T. 16419/2930 (www.e-uyar.com)
61 Bknz: HGK. 18.01.2012 T. 19-622/9 (www.e-uyar.com)
62 Bknz: 19. HD. 15.12.2011 T. 5820/15869 (www.e-uyar.com)
63 Bknz: 19. HD. 20.04.2011 T. 9342/5292 (www.e-uyar.com)

123