Page 118 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
vermesi sebebiyle ihalenin feshi ve istihkak dışındaki kararları genel
yetkili mahkemelerde kesin hüküm teşkil etmediğinden davacının genel
32
mahkemede menfi tespit davası açmakta hukuki yararının olduğunu»
√ «Takibe konulan bononun asıl borçlunun borcu kadar teminat
vasfının devam ettiği ve davacının hem asıl hem de birleşen dava ko-
nusu takiplerde tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip yapmış ol-
duğu gözetilerek birleşen davanın açılmasında da hukuki yarar yok-
luğu üzerinde durulup bir karar verilmesi gerekir iken bu yönün gö-
zardı edilmesinin ve birleşen dosya davalısının bu dava yönünden de
%40 (şimdi; %20) kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmasının doğru
33
olmadığını»
√ «İcra mahkemesince, çeklerdeki imzanın keşideci şirket yetkili-
sine ait olmadığının saptandığı gerekçesiyle icra takibinin durdurul-
masına karar vermiş olması takip hukukunu ilgilendirmekte olup da-
vacının maddi hukuk açısından menfi tespit davası açmasına engel
teşkil etmeyeceğini, öte yandan takip hukukuna ilişkin inceleme yapan
icra mahkemesinde alınan bilirkişi raporu genel mahkemeyi bağla-
mayacağı için mahkemece, yeniden imza örnekleri toplanıp, imzanın
davacıya ait olup olmadığı yönünde uzman bilirkişi raporu alınması
34
gerekeceğini»
√ «İtirazın iptali davası açıldıktan sonra menfi tespit davası
açılmasında hukuki yarar yoksa da, itirazın iptali davası açılmadan
önce borçlunun aleyhine girişilen icra takibi nedeniyle İİK‟nun 72.
maddesine dayanarak menfi tespit davası açmasında hukuki yararın
bulunduğunu, ödeme emrine itiraz süresinin geçip geçmemesi ve do-
layısıyla takibin kesinleşip kesinleşmemesinin hukuki yarar bakımın-
35
dan sonucu etkilemeyeceğini»
√ «İtirazın iptali davası açılıp görülmekte olduğu sırada aynı konu
ile ilgili olarak menfi tespit davası açılmasında hukuki yarar bulun-
madığı; hukuki yarar bir dava şartı olmakla, temyiz incelemesinde
resen görülmesi gereken bir husus olup, aleyhe bozma yasağı kapsamı
36
dışında olması gerekeceğini»

32 Bknz: 19. HD. 15.01.2014 T. 18419/1177 (www.e-uyar.com)
33 Bknz: 19. HD. 13.01.2014 T. 18305/1059 (www.e-uyar.com)
34 Bknz: 19. HD. 08.01.2014 T. 15932/793 (www.e-uyar.com)
35 Bknz: 19. HD. 06.01.2014 T. 17311/621 (www.e-uyar.com)
36 Bknz: 19. HD. 24.02.2014 T. 1583/3552 (www.e-uyar.com)

118