Page 113 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
karĢılığında- icra veznesine yatırılan paranın
davalılara ödenmemesine» (12) ve ayrıca «da-
valılar „haksız‟ ve „kötüniyetli‟ olduğundan
müvekkil lehine %20 tazminatın tahsiline» (13)
karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin
keza davalılara yüklenmesini vekaleten arz ve
talep ederim. 30.04.2016 (14)
Davacı Vekili
Av. Veli ġimĢek

(1) Ġcra takibinden s o n r a açılan olumsuz tespit davası (ĠĠK.
mad. 72/III): Borçlu, kendisine karĢı, bir icra takibi baĢladıktan sonra
ve henüz borcu ödenmemiĢ durumda iken, bu davayı açmakta h u k u-
k î y a r a r ı bulunması koĢulu ile «borçlu olmadığının tespiti» için
olumsuz tespit davası açabilir. Yüksek mahkemenin deyiĢiyle; borç-
lunun olumsuz tespit davası açmakta hukuki yararının bulunduğunun
kabul edilebilmesi için “davacının hakkının güncel bir saldırı ile tehdit
edilmiş olması”, “tehdidin davacıya zarar verecek nitelikte bulunması
ve “icraya yetki vermeyen tespit hükmünün tehlikeyi ortadan kaldır-
1
maya elverişli durumda olması” gerekir.
I− Alacaklının elinde «itirazın kaldırılmasını» sağlayacak nite-
likte bir belge (ĠĠK. mad. 68, 68a, 68b) yoksa, borçlunun hakkında ya-
pılan genel haciz yolu ile takipte gönderilen ödeme emrine süresi içinde
itiraz etmesi ile takip duracaktır. Alacaklı bu durumda, icra mahkeme-
sinden «itirazın kaldırılmasını» (ĠĠK. mad. 68) istemeyecek ancak is-
terse mahkemede «itirazın iptali davası» (ĠĠK. mad. 67) açabilecektir.
Bu durumda da, borçlu bütün savunma sebeplerini mahkemede ileri
sürebileceğinden, borçlunun bu olasılıkta «olumsuz tespit davası» aç-
2 3 4
makta hukuki yararı yoktur.

1 Bknz: 19. HD. 2.2.1999 T. 7417/428 (www.e-uyar.com)
2 KURU, B. Menfi Tespit ve Ġstirdat Davası, s: 36 – KURU, B. Ġcra ve Ġflâs Hu-
kuku, C: 1, s: 471 – POSTACIOĞLU, Ġ. Ġcra Hukuku Esasları ,s: 257 – POS-
TACIOĞLU, Ġ. Ġcra ve Ġflâs Kanununun Muaddel Hükümlerine Göre Menfi
Tespit Davası (ĠHFM. 1967/2-4, s: 827) – AKYAZAN, S. age. s: 61 – BERKĠN,
N. Ġcra Hukuku Rehberi, s: 136 – TÜRK, A. Menfi Tespit Davası, s: 191 –
MUġUL, T. Menfi Tespit ve Ġstirdat Davaları, s: 127 – KURU, B. El Kitabı, s:
356 – KARSLI, A. Ġcra ve Ġflâs Hukuku, s: 390 – PEKCANITEZ,
H./ATALAY, O./ÖZEKES, M. Ġcra ve Ġflâs Hukuku, 11. Bası ,s: 239
3 Bknz: 11. HD. 10.11.1981 T. 6510/7103; 19. HD. 1.2.2007 T. 5326/677
(www.e-uyar.com)
4 KarĢ: HGK. 18.1.2012 T. 19-622/9 (www.e-uyar.com)

113