Page 109 - Menfi Tespit
P. 109

İCRA TAKİBİNDEN ÖNCE AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
            husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekece-
            ğini» 634
                 √ «Hile iddiasını bir yıllık hak düşürücü sürede ileri sürmesi ve
            senedin bedelsizliğine ilişkin iddianın da yazılı belge ile ispatlanması
            gerekeceğini» 635
                 √ «TBK.‟nun 31. (yeni TBK.‟nun 39.) maddesi gereğince hile ne-
            deniyle senedin hükümsüzlüğü istemiyle açılacak davanın, hile olgu-
            sunun öğrenildiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içinde
            açılması gerekeceğini» 636

                 √  «İİK.  89‟a  dayalı  menfi  tespit  davasının  üçüncü  haciz  ihbar-
            namesini alan üçüncü kişi tarafından 15 gün içinde açılması gerekli
            olup, hak düşürücü bu sürenin re‟sen gözetileceğini» 637

                 √  «Üçüncü  haciz  ihbarnamesi  davacı  üçüncü  kişiye  18.12.2007
            tarihinde tebliğ edilip, eldeki menfi tespit davası da 25.12.2007 günü
            açıldığına  göre,  yasal  dava  açma  süresinin  geçmediği;  yani,  davacı
            üçüncü kişinin, İcra ve İflas Kanunu‟nun 89/3. maddesinde öngörülen
            15 günlük yasal süre içerisinde davasını açmış olduğunu» 638

                 √ « „Bononun hata ve hile ile alındığını‟ ileri sürenin, BK.‟nun 39.
            maddesi gereğince bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açması
            gerekeceğini» 639
                 √ « „Tehdit ve cebir altında senedi imzaladığını‟ ileri süren dava-
            cının iddiasına göre, tehdidin 10.12.2004 tarihinde yapıldığı, bononun
            vade tarihi olan 20.09.2005 tarihinde de devam ettiği, davacıların vade
            tarihinden birkaç gün sonra kısmi ödeme yaptıkları ve borcu yeniden
            yapılandırma  yoluna  gittikleri,  korkunun,  senedin  vade  tarihinden
            birkaç gün sonra ortadan kalktığı, davanın TBK.‟nun 39. maddesi ge-
            reğince hak düşürücü sürede açılmaması sebebiyle „davanın reddine‟
            karar verilmesi gerekeceğini» 640
                 √ «İİK.‟nun 89/3.  maddesi  uyarınca kendisine üçüncü  haciz ih-
            barnamesi gönderilen üçüncü kişinin yasal süresinde (15 gün) açma-
            dığı davanın reddine karar verilmesi gerekeceğini» 641


            634   Bknz: 19. HD. 07.03.2012 T. 11263/3605 (www.e-uyar.com)
            635   Bknz: 19. HD. 31.01.2012 T. 7012/1180 (www.e-uyar.com)
            636   Bknz: 19. HD. 30.06.2011 T. 14029/8829 (www.e-uyar.com)
            637   Bknz: 19. HD. 14.10.2010 T. 8166/11360 (www.e-uyar.com)
            638   Bknz: HGK. 13.10.2010 T. 4-469/494 (www.e-uyar.com)
            639   Bknz: 19. HD. 06.05.2010 T. 7475/5564 (www.e-uyar.com)
            640   Bknz: 19. HD. 14.04.2010 T. 6454/4413 (www.e-uyar.com)
            641   Bknz: 19. HD. 15.02.2010 T. 6727/1520 (www.e-uyar.com)

                                                                             109
   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114