Page 112 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
− O L A Y −

1- Davalılardan Mustafa GüneĢ müvekkil tarafından imzalandığını
iddia ettiği 18.12.2015 tanzim ve 10.03.2016 vâde tarihli (16.510,00)
liralık bonoyu önce bankaya tahsile vermiĢ, müvekkil tarafından
vâdesinden ödenmemesi üzerine, senet protesto edilmiĢtir.
2- Dava konusu (16.510,00) liralık senedi imzalayıp davalılardan
Ahmet Haklı‟ya verdiğini müvekkil hatırlamamaktadır.
Dava konusu senette «lehtar» olarak davalı AHMET HAKLI
gösterilmiĢ ve bu senet daha sonra bu kiĢi tarafından diğer davalı
MUSTAFA GÜNEġ‟e ciro edilmiĢ ve senet onun tarafından müvekkil
hakkında icraya konulmuĢtur.

Davalılar ile müvekkilim arasında senet düzenlenmesini gerekti-
recek bir iĢ iliĢkisi mevcud değildir. Ancak müvekkilim, bir süre önce
her iki davalı ile kulüpte kumar, oynamıĢ ve kaybetmiĢtir. Belki, kumar
oynarken o gece geç saatlerde bu senedi imzalayıp davalılardan Ah-
met‟e vermiĢ olabilir. O gece aynı zamanda davalılar ile birlikte içki
içmiĢ olan müvekkilim, kumar oynarken geliĢen olayları ve ne yaptı-
ğını kesin olarak hatırlamamaktadır. Bu nedenle, davalılardan Musta-
fa‟nın takip konusu yaptığı (16.510,00) liralık senet altındaki imzanın
müvekkile ait olduğu anlaĢılırsa, bu senetten dolayı müvekkilim yine
-«senet; kumar borcu karĢılığında düzenlenmiĢ olduğu için( »BK.
mad. 504) ve davalılardan Mustafa da bu senedin kumar borcu
olduğunu bile bile, senedi ciro yoluyla devralıp müvekkil hakkında
icraya koyduğu için olayda iyiniyet iddiasında bulunamayacağın-
dan»- her iki davalıya karĢı da «borçlu» sayılamaz.

Belirtilen Ģekilde müvekkili borçlu kılmayan dava konusu «sene-
din iptali» ve «bu senetten dolayı müvekkilin davalılara borçlu olma-
dığının hükmen tesbiti» için bu davanın açılması gerekmiĢtir.
Deliller ........................ : «Senet aslı, «tanıklar», «vs. yasal deliller» (10)
Ġzmir. 2. Ġcra Dairesinin 2015/2100 sayılı
dosyası.
Hukukî sebepler ........ : ĠĠK .mad. 72/I, III, IV, V, VIII, BK. mad. 604
Cevap süresi ............... : Ġki haftadır.

Sonuç ve istem ........... : Belirtilen nedenlerle, takip konusu yapılan
(16.510,00) liralık 10.03.2016 vâde tarihli
senetten dolayı « müvekkilim davalılara
borçlu olmadığının tesbitine« ,»senedin
iptaline», (11) «dava sonuna kadar -teminat

112