Page 115 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
10
olumsuz tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını» be-
lirtmiĢtir.
Alacaklı eğer icra mahkemesinden «itirazın geçici olarak kaldı-
rılmasını» ister ve talebi doğrultusunda bir karar alırsa, «borçlunun yedi
gün içinde mahkemede „borçtan kurtulma davası‟ açarak, takibi dur-
durabileceği, bu aĢamadan sonra, borçlunun „olumsuz tespit davası‟
11 12
açmakta hukukî yararının var sayılamayacağını» belirtenler ol-
duğu gibi «bu durumda, borçlunun teminat gösterememesi halinde,
böyle bir koĢul öngörülmediği için olumsuz tespit davası açabileceği-
13 14
ni» de belirtenler vardır. Yani, durum gerek doktrinde ve gerekse
Yargıtay içtihatlarında tartıĢmalıdır...

− Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte; «borca»
veya «imzaya» itiraz takibi durdurmadığından (ĠĠK. mad. 169, 170/I)
i m z a y a itiraz etmiş olan fakat elinde İİK. mad. 169a‟da öngörülen
„yazılı resmi belge‟ bulunmayan borçlunun -hakkındaki takibi durdu-
15
rabilmek için- «olumsuz tespit davası» açmakta hukuki yararı vardır.
− Alacaklı tarafından, borçlunun itirazından sonra açılmış olan
„itirazın iptali davası‟ (ĠĠK. mad. 72) borçlu tarafından açılan olumsuz
tespit davasının reddine neden olur. Çünkü bu durumda yani, itirazın
16
iptali davası sonucunda uyuĢmazlık kesin olarak karara bağlanacaktır.
17 18 19

10 Bknz: 19. HD. 1.6.2010 T. 9278/6767; 22.11.2007 T. 7585/10431 (www.
e-uyar.com)
11 KURU, B. Menfi Tespit ve Ġstirdat Davası, s: 43 – ÜSTÜNDAĞ, S. Ġcra Hu-
kukunun Esasları, s: 140 vd .– TÜRK, A. age. s: 194
12 Aynı doğrultuda: Bknz: 11. LHD. 6.7.2006 T. 7801/8084; 19. HD. 8.4.2004 T.
1163/11143 (www.e-uyar.com)
13 KURU, B. Menfi Tespit Davası ve Ġstirdat Davası, s: 48 – KURU, B. El Kitabı, s:
360 – MUġUL, T. age. s: 136
14 Aynı doğrultuda: Bknz: 13. HD. 2.10.1985 T. 5249/5626; 4.7.2005 T.
5928/111396 (www.e-uyar.com)
15 KURU, B. Menfi Tespit ve Ġstirdat Davası, s: 44 – KURU, B. El Kitabı, s: 359 –
KARSLI, A. age. s: 390
16 KURU, B. El Kitabı, s: 360 – KURU, B. Menfi Tespit ve Ġstirdat Davaları, s: 49
vd. – MUġUL, T. age. s: 144 – KOSTAKOĞLU, C. age. s: 945 – TÜRK, A.
age. s: 209 – KURU, B. Tespit Davaları, s: 284 – PEKTANCITEZ,
H./ATALAY, O./ÖZEKES, M. age. s: 237
17 Bknz: 11. HD. 6.7.2006 T. 7801/8084; 19. HD. 8.11.2004 T. 1163/11143
(www.e-uyar.com)
18 KarĢ: 13. HD. 4.7.2005 T. 5928/11396 (www.e-uyar.com)
19 KarĢ: DEYNEKLĠ, A./KISA, S. Ġtirazın Ġptali Davaları, 3. Baskı, 2013, s: 132
(Bu görüĢe göre; aynı konuda açılan olumsuz tespit davası ve itirazın iptali davası
„derdest‟ kabul edilemez. Çünkü, her iki davanın gerek tarafları ve gerekse hu-

115