Page 117 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
√ «Davacının takip dosyasında vaki borca itirazının süresinde
kabul edilmesi ile takip, işbu dava açıldıktan sonra durmuş ise de, bi-
zatihi ödeme emri tebliği ve alacak talep edilmesi nedeniyle menfi tespit
27
davası açılmasında hukuki yararının bulunduğunu»
√ «Davanın bono nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti iste-
mine ilişkin olup, hukuki dayanağının İİK‟nun 72. maddesi olduğunu,
icra mahkemesince verilen «icra takibinin durdurulması kararı takip»
hukukuna ilişkin olup, maddi hukuk bakımından davacının menfi tespit
davası açmasına engel teşkil etmeyeceği için, mahkemece davacının
menfi tespit davasını açmakta hukuki yararının bulunduğu gözetilmesi
28
gerekeceğini»
√ «Davacı eldeki davası ile, dava dışı asıl borçlunun kullandığı
tüketici kredisine kefaleti nedeni ile ödenmeyen borç için davalı banka
tarafından başlatılan takibe vaki itirazın iptalini istemiş olup, 4077
sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 10/3. maddesinde
«Tüketici kredisinin teminatı olarak şahsi teminat verildiği hallerde,
kredi veren, asıl borçluya başvurmadan, kefilden borcun ifasını iste-
yemez.» düzenlemesine davacı davasını dayandırmış ve İİK‟nun 72.
maddesinde düzenlenen menfi tespit isteminde bulunmuş olduğundan,
davacının dava açmakta hukuki yararı olduğunun kabulünün gereke-
29
ceğini»
√ «Temlikten haberdar olup temlik alan aleyhine menfi tespit
davası açan davacının bu davanın açılmasından sonra temlik aleyhine
birleşen davayı açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığının
30
üzerinde durulması gerekeceğini»
√ «Davacı, davalı banka ile yaptığı kredi kartı üyelik sözleşmesi
ile aldığı kredi kartıyla diğer davalıların işyerinden bilgisi dışında
alışveriş yapıldığını, bu harcama bedelleri için borçlu olmadığının
tespitine karar verilmesini talep ettiği davada, davacının dava açmakta
hukuki yararı olması sebebiyle, dava açılmasına davalının sebebiyet
verdiğinin kabulü ile davacının yargılama giderlerinden sorumlu tu-
31
tulmaması gerekeceğini»
√ «İcra hukuk mahkemesi tarafından verilen kararlar, bu mah-
kemenin dar yetkili mahkeme olması ve icra hukukuna yönelik karar

27 Bknz: 11. HD. 12.06.2014 T. 4869/11258 (www.e-uyar.com)
28 Bknz: 19. HD. 28.05.2014 T. 7251/9916 (www.e-uyar.com)
29 Bknz: 13. HD. 05.05.2014 T. 9260/14447 (www.e-uyar.com)
30 Bknz: 19. HD. 13.03.2014 T. 7502/4835 (www.e-uyar.com)
31 Bknz: 13. HD. 13.03.2014 T. 27613/7307 (www.e-uyar.com)

117