Page 83 - Tasarrufun İptali
P. 83

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
            hakkı «dördüncü kişi»ye devreder ve bu dördüncü kiĢi de kötüniyetli
            ise,  davacı  «iptâl  davasını,  dördüncü  kişiye  yöneltebileceği»  (HMK.
            mad. 125/1a) gibi, iptâl davasına, «üçüncü kişiye karşı tazminat (bedel)
            davası  olarak  devam  edilmesini»  (ĠĠK.  mad.  283/II)  de  isteyebilir
            (HMK. mad. 125/1b).  411
                 Davacı-alacaklı,  iyiniyetli  üçüncü  kiĢiden,  kötüniyetle  iktisapta

            bulunan kimseye karĢı da kanımızca iptâl davası açılabilir. 412 413
                 Ancak,  dava  konusu  tasarrufun  tarafı  olmayan  kiĢi  aleyhine  ta-
            sarrufun iptali davası açılamaz… 414
                 b) Ġflâs yolu ile takipte iptâl davası sadece;
                 aa- İptâle tâbi tasarruftan faydalanan (yani, borçlu ile iptâl ko-
            nusu iĢlemi yapan veya kendisine borçlu tarafından bir ödemede bu-
            lunulan) üçüncü kişiler,

                 bb- Ve, varsa; kötüniyetli dördüncü kişiler,
                 cc)- (a) ve (b) deki kimselerin mirasçıları, aleyhine açılabilir.
                 «Borçlu» iflâs etmiĢ olduğundan, iptâl davasında «davalı» olarak
            gösterilemez,  «iflas  masası»nı  temsilen  «iflas  idaresi»nin  „davalı‟
            olarak gösterilmesi gerekir...
                 Yüksek mahkeme,    415  «İflâs masası alacaklılarının, bir iddianın
            takibi hakkını herhangi bir alacaklıya -İİK. 245 uyarınca- devretmiş
            olmasının, „iflâs idaresi‟nin davada taraf olma zorunluluğunu ortadan
            kaldırmayacağı,  bu  durumda  mahkemece  „davanın  husumet  (iflâs
            idaresi) yönünden reddine‟ karar verilemeyeceğini» belirtmiĢtir...
                 c) «6183 sayılı Kanun’a göre açılan iptâl davalarında»

                 6183 sayılı Kanun‟a göre, kamu alacağından dolayı iptâl davala-
            rının kimlere karĢı açılacağı, bu kanunun 25. maddesinde- ĠĠK. mad.
            282‟ye paralel Ģekilde düzenlenmiĢ olduğundan, yukarıda -§a. baĢlığı
            altında- yaptığımız açıklamalar burada da aynen geçerlidir.
                 6183 sayılı Yasa‟nın 25. maddesinde her ne kadar, «hakkında iptâl
            davası  açılacak  kişiler»  (yani;  davalılar)  arasında  „borçlu‟ 416   öngö-


            411   KURU, B. age. C:4, s:3336 – KURU, B. El Kitabı, s:1217
            412   Aynı görüĢte: YILDIRIM, M.K. age. s:268
            413   Aksi  görüĢ:  OLGAÇ,  S.  Yargıtay  Ġçtihatlarının  IĢığı  Altında  Ġcra  ve  Ġflas
               Kanununda Ġptâl Davaları (Dr. A. Recai Seçkin‟e Armağan, 1974, s:476)
            414   Bknz:  17.  HD.  22.12.2009  T.  4699/8781;  7.5.2009  T.  2616/2906  (www.
               e-uyar.com)
            415   Bknz: 17. HD. 11.11.2008 T. 2109/5231 (www.e-uyar.com)
            416   Kamu icra hukukunda «borçlu» kavramının içeriği hakkında bknz: ASKAN, F.
               Kamu Ġcra Hukukunda Tasarruf Ġptâl Davaları, s:108 vd. – TOKTAġ, M. Kamu
               Alacağının Korunmasında Tasarrufun iptâli Davaları, s:129 vd.

                                                                              83
   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88