Page 81 - Tasarrufun İptali
P. 81

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
            iptâl  konusu  olduğunu  bilmeyen  bir  «dördüncü  kişi»ye  devretmiĢse,
            iyiniyetli olan bu «dördüncü kiĢi» aleyhine iptâl davası açılamaz. Buna
            karĢın dördüncü kiĢi kötüniyetli ise, aleyhine iptâl davası açabilir.
                 Yüksek mahkeme, bu konuyla ilgili olarak ayrıca;
                 √ «Davacının, dördüncü kişiye karşı da iptal istemini yönelterek
            „onun  kötüniyetli  kişi  olduğunu‟  iddia  ve  ispat  etmek  hakkına  sahip
            olduğunu»  399
                 √ «Tasarrufun iptali davasının, kötüniyetli dördüncü kişiler aley-
            hine de açılabileceğini» 400
                 √  «Hakkında  tasarrufun  iptali  davası  açılan  dördüncü  kişinin
            kötüniyetli olduğunun davacı alacaklı tarafından isbat edilmesi gere-
            keceğini» 401

                 √ «Yalnız bedel farkının taşınmazı borçludan satın almayan son
            malik açısından başka delillerle desteklenmediği sürece iptal nedeni
            olarak kabul edilemeyeceğini» 402
                 √ «Dava konusu malların üçüncü kişi tarafından elden çıkarılmış
            olması  halinde,  mahkemece  davacıdan  „davasını  dördüncü  kişilere
            yöneltip  yöneltmeyeceği‟  hususunun  sorularak  ve  dördüncü  kişinin
            davaya dâhil edilmesi durumunda delilleri toplanarak sonucuna göre
            bir  karar  verilmesi,  davanın  dördüncü  kişiye  yöneltilmeyip  bedele
            dönüşmesi halinde ise, İİK 283/II maddesi uyarınca davalı üçüncü ki-
            şinin, dava konusu malları elinden çıkardığı tarihteki gerçek değerleri
            oranında tazminatla sorumlu tutulması gerekeceğini» 403
                 √ «Tasarrufun iptali davalarının „borçlu‟, „borçlu ile hukuki iş-
            lemde  bulunan  veya  borçlunun  ödeme  yaptığı  kişiler‟  ile  „bunların
            mirasçıları‟na  ve  „kötüniyetli  dördüncü  kişiler‟e  karşı  açılabileceği-
            ni» 404
                 √ «Doğrudan doğruya borçlu değil de, borçlunun sattığı kişiden
            dava konusu taşınırı/taşınmazı satın almış olanlar (4. kişiler) hakkında
            iptâl  davası  açılabilmesi  (ve  yargılama  sonunda  iptâl  kararı  verile-

            399   Bknz: 17. HD. 01.04.2013 T. 15317/4587 (www.e-uyar.com)
            400   Bknz: 17. HD. 25.03.2013 T. 6166/4065 (www.e-uyar.com)
            401   Bknz: 17. HD. 14.03.2013 T. 6439/3312 (www.e-uyar.com)
            402   Bknz: 17. HD. 28.03.2012 T. 1926/3772 (www.e-uyar.com)
            403   Bknz: 17. HD. 15.03.2011 T. 11906/2280 (www.e-uyar.com)
            404   Bknz: 17. HD. 07.06.2010 T. 4656/5233; 17.06.2010 T. 4967/5636; 26.06.2010
               T. 5795/6835; 30.05.2011 T. 10068/5481; 17.05.2011 T. 4056/4907; 26.04.2011
               T. 12695/3913; 20.01.2011 T. 7836/219; 21.10.2010 T. 2974/8597; 17.06.2010 T.
               4967/5636;  07.06.2010  T.  4656/5233;  25.03.2013  T.  6166/4065  (www.
               e-uyar.com)

                                                                              81
   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86