Page 85 - Tasarrufun İptali
P. 85

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
                 Yüksek mahkeme bu konu ile ilgili -yani; «davalı» sıfatı ile- ilgili
            diğer içtihatlarında;
                 √ «„Kötü niyetli 4. kişi olduğu‟ kanıtlanamayan davalı hakkındaki
            davanın reddine karar verilmesi gerekeceğini» 421
                 √  «Ölü  kişi  aleyhine  takip  yapılamayacağı  gibi  (Not:  yeni
            HMK.‟nun 124/(4) maddesi uyarınca, bugün ölü kişi aleyhine yapılmış
            olan takibin mirasçılarına yöneltilmesi mümkün olduğundan, bu içtihat
            önemini yitirmiştir) mirası reddeden mirasçılar aleyhine de takip ya-
            pılamayacağını, bu durumda, MK. 612 uyarınca „terekenin resmi tas-
            fiyeye konu olup olamayacağı‟nın da araştırılması gerekeceğini» 422
                 √ «6183 sayılı Kanun uyarınca açılan iptâl davalarında -İİK. 277
            vd. göre açılan iptâl davalarında olduğu gibi- „zorunlu dava arkadaşı‟
            durumunda olan tüm ilgililerin („borçlu‟ ve „borçlu ile hukuki işlemde
            bulunan  üçüncü  kişiler‟in  ve  bunların  mirasçılarının)  davalı  olarak
            gösterilmesi, eğer gösterilmemişse, bu kişilerin de davaya dahil edil-
            melerinin sağlanması gerekeceğini» 423
                 √ «Kamu alacağından dolayı tasarrufun iptali davalarının -6183
            s.K. 25 ve İİK. 282/II uyarınca- „borçlu‟, „borçlu ile hukuki muamelede
            bulunan veya borçlu tarafından kendilerine ödeme yapılan kimseler‟
            ile „bu kişilerin mirasçıları‟na ve „kötüniyetli dördüncü kişiler‟e karşı
            açılacağını» 424

                 √  «Kendisine  karşı  tasarrufun  iptali  davası  açılabilecek  olan
            -6183 s.K.‟nun 25. maddesinde bahsedilen- «kötüniyetli üçüncü kişi-
            ler»den maksadın «iptal davasına konu malı borçlunun alacaklısından
            mal kaçırmak amacıyla temlik ettiğini bilen veya bilmesi gereken kişi-
            ler» olduğunu» 425
                 √  «Yöneticisi  olduğu  anonim  şirketin  vergi  borcunu  ödetmeyen
            kişinin -şirket hakkında yapılan takibin semeresiz kalmasından sonra-
            sahip olduğu taşınmazdaki hissesini kardeşine satması halinde, bu sa-
            tışa yönelik açılan iptal davasının kabulü gerekeceğini» 426



            421   Bknz: 17. HD. 7.6.2010 T. 4813/5235 (www.e-uyar.com)
            422   Bknz: 17. HD. 19.1.2010 T. 31/102 (www.e-uyar.com)
            423   Bknz: 17. HD. 25.04.2011 T. 8851/3888; 20.12.2010 T. 10678/11300; 09.11.2009
               T. 7967/7283; 30.06.2009 T. 4367/4763; 28.11.2008 T. 2654/5603; 12.5.2008 T.
               1276/2499;  5.5.2008  T.  1308/2352;  25.10.2007  T.  3239/3212;  26.2.2004  T.
               324/1042; 29.9.2002 T. 3101/4215 vb. (www.e-uyar.com)
            424   Bknz: 17. HD. 22.4.2009 T. 5542/2567 (www.e-uyar.com)
            425   Bknz: 17. HD. 7.4.2009 T. 5156/2165 (www.e-uyar.com)
            426   Bknz: 17. HD. 9.2.2009 T. 3539/458 (www.e-uyar.com)

                                                                              85
   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90