Page 180 - Tasarrufun İptali
P. 180

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
                 Ġptal  davasının  «dava  koşulunun  gerçekleşmemiş  olması»  938
            -örneğin; «borçlu hakkında yapılmıĢ olan icra takibinin iptal edilmiĢ
            olması», «geçici ya da kesin aciz vesikasının bulunmaması» «kesin-
            leĢmiĢ  geçerli  bir  icra  takibi  bulunmaması»,  «davacının  davalıda
            (borçluda) bir alacağı bulunmaması», «hak düĢürücü sürenin geçmiĢ
            olması», «husumet», «borcun, tasarruftan önce doğmuĢ olması» vb.-
            nedeniyle  reddedilmiĢ  olması  halinde,  davalı  lehine  «maktu  vekalet
            ücreti»ne hükmedilmesi gerekir.

                 Ġptal davalarında, davalılar arasında «zorunlu dava arkadaşlığı»
            bulunduğundan, davanın reddi halinde, davalılar yararına tek vekalet
            ücreti hükmedilmesi gerekir. 939
                 Avukatlık  Kanunundaki  «vekalet  ücreti  avukata  aittir»  biçimin-
            deki düzenleme uyuĢmazlığı sonuçlandıran mahkemeye değil, vekil ile
            vekalet  verene  yönelik  bir  kural  olduğundan,  mahkemece  «takdir
            olunan  vekalet  ücretinin  davacı/davalı  vekiline  verilmesi»  Ģeklinde
            hüküm kurulamaz.  940

                 Tasarrufun iptal davası, dava konusu taşınmazın/taşınırın aynı ile
            ilgili olmadığından, dava sonunda verilen kararda hükmedilen avukat-
            lık ücretinin ve yargılama giderinin tahsili için, «ilamın kesinleĢmesi»
            koĢulu aranmaz 941
                 Ayrıca belirtelim ki, birleştirilen her iptal davası için, mahkemece
            ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. 942
                 Tasarrufun iptâli davalarında, bir davalı ancak iptâline karar veri-
            len  tasarruftaki  (ya  da  tasarruflardaki)  müddeabihin  toplam  değeri
            üzerinden, oranlama yapılarak «harç» ve «vekalet ücreti» yönünden bu
            oranla sorumlu tutulabilir fakat kendisinin taraf olmadığı tasarruflar-
            daki  müddeabihlerin  toplam  değerleri  üzerinden  «harç»  ve  «vekalet




            938   Bknz: 17. HD. 10.09.2013 T. 8434/11717; 06.11.2012 T. 2959/12122; 24.04.2012
               T. 32/5008; 19.04.2011 T. 8630/3649; 15.03.2011 T. 12199/2285; 23.09.2010 T.
               2641/7568; 08.07.2010 T. 4647/6639; 26.04.2011 T. 10778/3952; 25.01.2010 T.
               9373/357; 05.10.2009  T.  7482/5971; 26.12.2008 T. 4215/5810;  19.11.2008 T.
               2804/5381;  6.11.2008  T.  1900/5140;  18.9.2008  T.  2637/4156;  3.7.2008  T.
               818/3722; 20.5.2008 T. 854/2676 vb. (www.e-uyar.com)
            939   Bknz: 17. HD. 26.4.2011 T. 10778/3952; 9.6.2008 T. 1236/3110; 3.6.2008 T.
               993/3000; 15. HD. 9.10.2002 T. 4405/4482 vb. (www.e-uyar.com)
            940   Bknz: 4. HD. 3.4.2006 T. 3038/3681; HGK. 13.10.2004 T. 15-481/525; 4. HD.
               13.5.2004 T. 13648/6396; 20.1.2004 T. 14830/192 (www.e-uyar.com)
            941   Bknz: 19. HD. 19.7.2005 T. 12416/16102 (www.e-uyar.com)
            942   Bknz: 17. HD. 31.1.2008 T. 4099/448; 15. HD. 28.3.2005 T. 6898/1819 (www.
               e-uyar.com)

            180
   175   176   177   178   179   180   181   182   183   184   185