Page 178 - Tasarrufun İptali
P. 178

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
            -davacı alacaklının  alacağı  ve  eklentileriyle sınırlı  olarak-  davacıya
            ödemekle yükümlü olacağını)»  924
                 √ «Daha sonra iflasına karar verilen ve hakkındaki iflas kararı
            kesinleşen  borçlu  tarafından,  davalı  üçüncü  kişiye  satılan  taşınmaz
            hakkında açılan tasarrufun iptali davası sonucunda mahkemece „iptal
            koşulları  oluşan  taşınmazın  iflas  masasına  kaydına‟  karar  verilmesi
            gerekeceğini» 925
                 √ «6183 sayılı Kanun uyarınca, kamu alacağından dolayı açılan
            iptal davalarında mahkemenin „yapılan tasarrufun, davacı kamu ida-
            resinin -tasarruf tarihine kadarki- alacak aslı ve eklentileri ile sınırlı
            olarak iptaline‟ (ya da „yapılan tasarrufun davacı alacaklının tasarruf
            tarihine kadarki alacak aslı ve -faiz ve masraf gibi- eklentilerini kar-
            şılayacak miktarda iptaline‟) şeklinde karar verilmesi gerekeceğini» 926

                 √ «Kamu alacağının tahsilini sağlamak için açılan dört taşınmaza
            ilişkin tasarrufun iptâli davasının tümünün kabulü yerine, „sadece ta-
            şınmazlardan  birinin  alacağı  karşılayacağı‟  gerekçesiyle,  bir  taşın-
            maza ilişkin tasarrufun iptâli davasının kabul edilip, diğer taşınmaz-
            lara ilişkin tasarrufun iptâli istemlerinin reddine karar verilemeyece-
            ğini» 927
                 √ «6183 s. Kanun‟un 31. maddesi uyarınca -İİK.‟nun 283. mad-
            desine paralel olarak- iptâl davalarında ayna ilişkin bir istek söz ko-
            nusu olmadığından, davalı üçüncü kişinin, borçludan aldığı dava ko-
            nusu taşınırı/taşınmazı elinden çıkarmamış olması halinde, mahkemece
            „tahsil hükmü‟ verilemeyeceğini» 928
                 √ «İptâl davasının bedele dönüşmüş olması halinde, mahkemece
            dava konusu taşınmazın davalı üçüncü kişi tarafından dördüncü kişiye
            tapuda  satıldığı  tarihteki  gerçek  değerine  hükmedilmesi  gerekeceği-
            ni» 929
                 √ «Tasarrufun iptâli davasına konu olan taşınmazın borçlu tara-
            fından  üçüncü  bir  kişiye  satılmasından  sonra,  bu  kişinin  borcundan
            dolayı kurulan ipotek ya da uygulanan hacizden dolayı alacaklı du-

            924   Bknz: 17. HD. 02.05.2011 T. 914/4200; 07.04.2011 T. 12141/3214; 07.06.2010
               T. 4813/5235; 23.12.2008 T. 2355/5717; 25.9.2007 T. 3274/2799; 18.3.2002 T.
               531/1173; 5.7.1999 T. 2586/2903; 5.7.1999 T. 2586/2903 vb. (www.e-uyar.com)
            925   Bknz: 17. HD. 27.11.2008 T. 715/838 (www.e-uyar.com)
            926   Bknz:  17.  HD.  25.9.2007  T.  3274/2799;  15.  HD.  22.10.2002  T.  3966/476;
               1.7.2002 T. 3149/3582 vb. (www.e-uyar.com)
            927   Bknz: 15. HD. 7.10.2004 T. 1376/4957 (www.e-uyar.com)
            928   Bknz: 15. HD. 6.6.2002 T. 1838/3058 (www.e-uyar.com)
            929   Bknz: 15. HD. 20.2.2001 T. 525/942 (www.e-uyar.com)

            178
   173   174   175   176   177   178   179   180   181   182   183