Page 173 - Tasarrufun İptali

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
elinden çıkardığı malın değeri nisbetinde iflâs idaresine tazminat
ödemesine» karar verir. 898
Yüksek mahkeme 899 «ilk satıĢlardan sonra yapılan satıĢ ve de-
virlerle ilgili devralan kiĢilerin müflis ile doğrudan iĢlem yapmamıĢ
olsalar da, bunların „müflisin mali durumunu, alacaklılara zarar vermek
ve alacaklılardan mal kaçırma kasıtlarını bilemeyeceklerini‟ kabul et-
menin (satıĢların kısa aralıklarla yapılmıĢ olması, bu kiĢilerin taĢın-
mazların üzerindeki haciz ve ipotekle yükümlü olarak satın almaları
karĢısında ve çoğunun müflis Ģirketin ortaklarının hemĢerisi olmaları
nedeniyle), hayatın olağan akıĢına uygun düĢmeyeceğini» ifade etmiĢ-
tir.

ĠĠK. mad. 283/II hükmü daha çok «haciz yolu ile takiplerdeki iptâl
davası» için olduğundan, «iflâs yolu ile takiplerdeki iptâl davası»nda,
üçüncü kiĢinin «malın değerinin tamamını, iflâs idaresine ödemesine»
karar verilir. 900
Üçüncü kiĢinin, iptale tabi tasarrufla edindiği (ve masaya iade et-
tiği) mala karĢılık verdiği Ģey (karĢı ivaz) masada aynen mevcut ise, bu
karşılık, kendisine masa borcu olarak iade edilir. Bu mümkün değilse,
üçüncü kiĢi haklarını muhafaza ettiğinden, iade ettiği malın bedelini
masaya iflas alacağı olarak yazdıracaktır. 901
Buraya kadar açıklanan ĠĠK‟nun 283/I ve II hükümleri dıĢındaki
ĠĠK. mad. 283‟ün diğer hükümleri de (yani; III, IV, V ve VI. fıkraları
da), «iflâs yolu ile takipteki iptâl davaları»nda aynen uygulanır...
C- «İptâl davalarının sonuçları»nı düzenleyen ve yukarıda açık-
lanan ĠĠK. mad. 283‟e paralel ve ayni içerikte bir hüküm, 6183 sayılı
Kanun uyarınca, kamu alacağından dolayı açılacak olan iptâl da-
vaları için, adı geçen kanunda yer almamıĢtır. Sadece kanunun 31.
maddesi 902 bu konuyu, yeterli açıklığı içermeyen biçimde düzenle-
miĢtir.

898 Bknz: 15. HD. 25.4.1989 T. 5054/2102 (www.e-uyar.com)
899 Bknz: 15. HD. 4.7.2005 T. 3690/3985 (www.e-uyar.com)
900 KURU, B. age, C:4, s:3580 vd. – KURU, B. El Kitabı, s:1439
901 PEKCANITEZ, H./ATALAY, O./ÖZKAN, M.S./ÖZEKES, M. age. s:715
902 6183 sayılı K. mad. 31: «27, 28, 29 ve 30 ncu maddelerde sözü edilen tasarruf ve
muamelelerden faydalananlar elde ettiklerini, elden çıkarmıĢlarsa takdir edilecek
bedelini vermeye bu kanun hükümleri dairesinde mecburdurlar. Bunlar karĢılık
olarak verdikleri Ģeyden dolayı alacaklı âmme idaresinden bir talepte
bulunamazlar.»

173