Page 171 - Tasarrufun İptali

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
olan icra takibinin, davacının davalılardan ….. hakkında ….. Ġcra
Müdürlüğü‟nün …. sayılı dosyasında yaptığı icra takibinin geçersiz
bulduğunun tespitine» ya da «danıĢıklı olduğu saptanan icra takibinin
iptaline gerek kalmaksızın, davalılar arasındaki icra takibinin davacı
yönünden geçersiz olduğunun tespitine» Ģeklinde karar vermesi gere-
kir, yoksa «….icra takibin iptaliyle bu icra takibine dayanılarak konu-
lan hacizlerin kaldırılmasın» Ģ e k l i n d e karar verilemez. 890
IX- Ġptâl davası üzerine, «üçüncü kiĢi», «malvarlığında meydana
gelecek eksikliğin, borçludan alınmasını» aynı davada isteyebilir. Bu
istem, iptâl davası ile birlikte incelenebileceği gibi, -bu takibin asıl
davayı uzatacağı durumlarda- bu davadan ayrılarak, daha önce de
hükme bağlanabilir (mad. 283/III).
Üçüncü kiĢinin, «borçlu» hakkında alacağı bu ilâmın pek pratik
değeri olmaz. Çünkü, borçlunun malvarlığında haczedilecek bir değer
bulunsa idi zaten iptâl davası açılmazdı... Bu ilâm ancak borçlunun
malvarlığına ileride yeni aktifler girince -örneğin; borçluya miras ka-
lınca, borçlu bir iĢe girip para kazanmaya baĢlayınca- iĢe yarar. 891
X- Ġptâl davasını kaybeden ve bu nedenle de borçludan elde etti-
ğini davacıya vermeye mecbur kalan kimse, iptâl edilen tasarruf nede-
niyle, borçluya «karşılık olarak» verdiği Ģeyi (ĠĠK. mad. 278/1, 2) veya
bedelini, borçludan geri isteyebilir (mad. 283/IV, c:1). Maddede bir
açıklık bulunmamakla beraber, üçüncü kiĢi, bu isteğini -ĠĠK. mad.
283/III‟de olduğu gibi- iptâl davasında ileri sürebilir. 892

XI- Ġptâle tâbi tasarruf neticesinde, kendisine ödenilen Ģeyi geri
veren üçüncü kiĢi -maddede bu kiĢi «alacaklı» diye ifade edilmiĢtir-
eski haklarını korur (mad. 283/V).
Bu durum, borçlunun bir alacağını «vaktinden önce veya mutad
olmayan bir vasıta ile ödemesi» halinde söz konusu olur. 893 Örneğin,
borçlu borcuna mahsuben alacaklısına (iptâl davasının davalısı olan
üçüncü kiĢiye) bir otomobilini vermiĢ ve bu otomobilin iptâl davası
sonucunda davacı alacaklı tarafından haczedilip satılması halinde, iptâl
davasının davalısı olan üçüncü kiĢinin borçludaki eski -otomobille
ödenmiĢ olan- alacağı, yeniden -ĠĠK. mad. 283/V uyarınca- doğar...

890 Bknz: 4. HD. 26.09.2011 T. 9810/9599; 09.05.2011 T. 3449/5298; 24.01.2201
1T. 1847/544 (www.e-uyar.com)
891 UMAR, B. Ġktisatçılar Ġçin Medeni Usul Hukuku ve Ġflas Hukuku Ders Notları,
s:223
892 KURU, B. a.g.e. C:4, s:3577 – KURU, B. El Kitabı, s:1438 – GÜRDOĞAN, B.
a.g.e. s:247 – ÖNEN, T. Ġptâl Davaları (Ankara Ġk. Tic. ĠL. Ak. D. 1969/1, s:48)
893 BERKĠN, N. Ġflâs Hukuku, s:518

171