Page 172 - Tasarrufun İptali
P. 172

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
                 XII- Kendisine bağıĢlamada bulunulan (ĠĠK. mad. 278), iyiniyetli
            ise,  «dava  zamanında  -yani;  davanın  açıldığı  tarihte-  elinde  kalan
            miktarla»  sorumlu  olup,  sadece  onu  geri  vermeye  mecburdur  (mad.
            283/son).
                 Kanunda  sadece  «bağışlama»dan  bahsedilmiĢ  ise  de,  ĠĠK.  mad.
            278 ile  «bağışlama niteliğinde sayılan tasarruflar»ı  da buraya dahil
            etmek ve onlar hakkında da bu madde hükmünü uygulamak yerinde
            olur. 894
                 XIII- Borçlunun, «alacaklılarından mal kaçırmak kasdi ile» yap-
            tığı yukarıda belirtilen ĠĠK.‟nun 278, 280. (ve özellikle; 280) maddele-
            rinde düzenlenmiĢ bulan «tasarrufun iptali» davalarına konu tasarruf-
            ları (eylem ve iĢlemleri) aynı zamanda s u ç (ĠĠK. mad. 331, 332, 333a)
            teĢkil ettiği için, u y g u l a m a d a «borçlular» hakkında ayrıca ceza-
            landırılmaları için «ceza davası» açılmaktadır.
                 XIV- Ġptâl davalarında «borçlu» ve «borçlu ile işlemde bulunmuş
            olan  üçüncü  kişiler»  arasında  zorunlu  dava  arkadaĢlığı  bulunduğun-
            dan, 895  davanın reddi  halinde,  davalılar  yararına  tek vekalet ücretine
            hükmedilir. 896
                 B- Ġflâs yolu ile takipte, iptâl davasının sonuçları:
                 Ġptâl davası, ister «iflâs idaresi» ister -ĠĠK. mad. 245‟e göre- bu
            hak kendisine devredilmiĢ bulunan «alacaklı» tarafından açılmıĢ olsun,
            dava  konusu  mal  iflâs  masasına  verilir  ve  «iflâs  idaresi»  tarafından
            satılarak bedeli iflâs alacaklılarına (eğer dava -ĠĠK. mad. 245‟e göre,
            «takip hakkını devralmıĢ olan»- alacaklı tarafından açılmıĢsa, evvelâ
            onun alacağı, artanı da diğer alacaklılara) ödenir.
                 Bu  iptâl  davalarında,  davanın  kabulü  halinde  «dava  konusu  ta-
            sarrufun iptâline» karar verilmekle yetinilir (ĠĠK. mad. 283/I), mah-
            kemece «tapu (trafik) kaydının iptâline ve taşınmazın (aracın) yeniden
            müflis adına tesciline» Ģeklinde karar verilemez. 897

                 Müflisle iĢlemde bulunmuĢ olan üçüncü kiĢinin, müflisten iktisap
            ettiği mal ya da hakkı iyiniyetli dördüncü bir kişiye devretmiĢ olması
            halinde,  davayı  kabul  etmiĢ  olan  mahkeme  «davalı  üçüncü  kişiyi,


            894   BERKĠN, N. a.g.e. s:519 – GÜRDOĞAN, B. a.g.e. s:247 – UMAR, B.  İptâl
               Davası, s: 104 – KURU, B. a.g.e. C:4, s:3578, dipn. 44 – KURU, B. El Kitabı,
               s:1438 – ÖNEN, T.  a.g.m. s:48
            895   Ayrıntılı bilgi için bknz: www.e-uyar.com (ĠĠK.mad.282) – UYAR, T. ĠĠK. ġerhi,
               C:12, s: 19944 vd.
            896   Bknz: 15. HD. 2.10.1995 T. 2300/5157 (www.e-uyar.com)
            897   Bknz: 15. HD. 5.11.1990 T. 3289/4531 (www.e-uyar.com)

            172
   167   168   169   170   171   172   173   174   175   176   177