Page 167 - Tasarrufun İptali
P. 167

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
                 Tasarrufun iptali davası sonucunda, «infazı mümkün olmayacak
            Ģekilde» tasarrufun iptaline karar verilemez. Yani «infazda tereddüde
            sebep olmayacak biçimde» hüküm kurulması gerekir.   865
                 Tasarrufun iptali davasının kabul edilmesi halinde hem «takibin
            iptaline» ve hem de «tasarrufun dayanağı olan bononun iptaline» karar
            verilemez, sadece «tasarrufun iptaline» hükmedilmesi ile yetinilmesi
            gerekir…  866
                 ıı) Borçlu, iptâl konusu tasarruf ile iĢtirak halinde malik bulunduğu
            bir  malı,  diğer  paydaĢlarla  birlikte  üçüncü  kiĢiye  satmıĢ  ise,  ancak
            borçlunun payı için iptâl kararı verilebilir ve alacaklı da yalnız iptâl
            edilen borçlu payı üzerinde cebri icra hakkını kazanır. 867
                 ii) «Adi ortaklığın feshi sözleĢmesinin iptali» istemiyle açılan ta-
            sarrufun iptali davasının kabulü halinde, mahkemece «... adi ortaklığın
            feshine iliĢkin sözleĢmenin davacı-alacaklının -... sayılı takip dosya-
            sındaki- alacak ve eklentileri ile sınırlı olarak iptaline...» Ģ e k l i n d e
            karar verilmesi gerekir...
                 jj) «Temlikin iptali» istemiyle açılan tasarrufun iptali davalarında,
            «dava konusu temlik tasarrufunun, gerçek bir borç ödemesine iliĢkin
            olup  olmadığı»nın  araĢtırılması  gerekirse  mahkemece  bu  konuda  ta-
            rafların ticari defterleri üzerinde bilirkiĢi incelemesi yaptırılarak; 868
                 III- a) Davacının borçludaki alacağı, temlik tutarından çok ise;
            borçlunun  üçüncü  kiĢiye  yaptığı  «alacağın  temliki»  iĢleminin
            -«muvazaalı  olduğu»  gerekçesiyle  iptali  gerekeceği  kanıtlanırsa,
            mahkemece «... yapılmıĢ olan ... tarihli temlik iĢleminin davacı-alacaklı
            bakımından ve ...... sayılı icra dosyasındaki alacağı ve eklentileri ile
            sınırlı olarak iptali ile davalı üçüncü kiĢiden tahsili için davacıya çehri
            icra yetkisi tanınmasına» Ģ e k l i n d e karar verilmesi gerekir. 869 870

                 b)  Davacının borçludaki alacağı, temlik tutarından az ise; aynı
            Ģekilde, davacıyı haklı bulunan mahkemenin «yapılmıĢ olan temlikin,
            davacının daha az tutardaki hak ve alacakları ile sınırlı olarak iptaline
            ve  davacı-alacaklıya,  alacak  ve  eklentiler  ile  sınırlı  olarak,  alacağın

            865   Bknz: 17. HD. 30.05.2011 T. 3932/5494; 23.05.2011 T. 10069/4151; 26.04.2011
               T. 10363/3940; 25.04.2011 T. 8866/3892; 31.03.2011 T. 2880/2906; 7.11.2008 T.
               1897/5171; 31.3.2008 T. 214/1595 (www.e-uyar.com)
            866   Bknz: 17. HD. 4.11.2008 T. 3947/5089 (www.e-uyar.com)
            867   OLGAÇ, S. agm.s:479)
            868   Bknz: 17. HD. 11.03.2013 T. 14091/3212; 28.03.2012 T. 2252/3774; 25.04.2011
               T. 8872/3893; 28.02.2011 T. 1421/1750
            869   GÜNEREN, A. age. s:1309
            870   Bknz: 17. HD. 4.6.2009 T. 2712/4091 (www.e-uyar.com)

                                                                             167
   162   163   164   165   166   167   168   169   170   171   172