Page 162 - Tasarrufun İptali

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
√ «Borçlu ile ondan satın alınan ... adet hisseye yönelik tasarrufun
iptâli davası sonucunda, borçludan dava konusu hisseleri satın almış
olan üçüncü kişinin, bunların bir kısmını elden çıkarmış olduğunun
anlaşılması halinde, bu hisselerin elden çıkarıldığı tarihteki gerçek
değerlerinin bilirkişiye hesaplattırılarak bulunacak miktarın
-davacının alacak ve fer‟ilerini geçmeyecek şekilde- davalıdan tahsi-
line karar verilmesi gerekeceğini» 840
√ «Tasarrufun iptâli davasına konu olan taşınmazların dava sı-
rasında cebri icra yoluyla satılmış olmaları halinde, tasarrufun iptâli
davasının İİK. 283/II uyarınca bedele (tazminata) dönüşmüş olacağını
ve bu taşınmazların davalı üçüncü kişinin elinden çıktığı tarihteki
serbest piyasa değerlerinin -alacak ve fer‟ilerinin miktarı ile sınırlı
olmak üzere- davalı üçüncü kişiden tahsiline karar verilmesi gereke-
ceğini» 841
√ «Tasarrufun iptâli davasında, dava konusu taşınmazın, borç-
ludan taşınmazı satın alan davalının elinde bulunması halinde, mah-
kemece „tasarrufun iptâline‟ buna karşın dava konusu taşınmazın -ister
dava açılmadan önce, isterse dava sırasında- davalı üçüncü kişinin
elinden çıkmış olması halinde, davanın konusunun o taşınmazın yerine
geçen değere dönüşeceğini ve davayı kaybeden davalının bu değer
oranında tazminat ödemekle yükümlü olacağını (tasarrufun iptâlini
istemiş olan davacı alacaklının dava aşamasında, dava konusu taşın-
mazın davalının elinden çıkmış olduğunu öğrenince, davasını nakdi
tazminata -malın yerine geçen değerin ödenmesine- dönüştürülebile-
ceğini» 842

√ «İptâl davasının konusunu borçlu ile tasarrufta bulunan üçüncü
kişinin elinden çıkardığı mallar yerine geçen değerin oluşturması ha-
linde, bu değerler üzerinden „borçlu‟nun değil, „üçüncü kişi‟nin
-davacının alacağından fazla olmamak üzere- nakden tazmin ile so-
rumlu tutulacağını» 843
√ «„Alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla yapıldığı‟ iddia edilerek
açılmış olan ipoteğin (ipotek işleminin) iptali davası sırasında, ipoteğin
paraya çevrilip, ortada iptali gerektirecek bir işlemin kalmadığının
(davanın bedele dönüştüğünün) anlaşılması ve davalı şirketin bütün
aktif ve pasifleri ile birlikte başka bir şirkete devredilmiş olduğunun

840 Bknz: 15. HD. 18.10.2004 T. 4980/5170 (www.e-uyar.com)
841 Bknz: 15. HD. 22.9.2003 T. 3625/4177 (www.e-uyar.com)
842 Bknz: HGK. 5.6.2002 T. 15-421/469 (www.e-uyar.com)
843 Bknz: 15. HD. 7.2.2002 T. 2/577 (www.e-uyar.com)

162