Page 158 - Tasarrufun İptali

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
değeri oranında bedelle sorumlu tutulması gerekeceğini (İİK mad.
283/2)» 817
√ «Tasarrufun iptali davalarında, üçüncü kişinin borçludan satın
aldığı malı elden çıkarması ve satın alan dördüncü kişinin iyiniyetli
olması halinde, İİK 283/II uyarınca koşullar oluştuğu takdirde,
„üçüncü kişinin malı elinden çıkardığı tarihteki gerçek değeri oranında
bedelle sorumlu tutulması‟ gerekeceğini» 818

√ «Tasarrufun iptali davalarında; tasarrufa konu olan malın
üçüncü kişi tarafından elden çıkarılması ve davacının son malikini
davaya dahil etmesi halinde, son malik ile borçlu arasındaki kişiler
hakkında davacının talebi açıklattırılarak, başka bir anlatımla davanın
bedele dönüşüp dönüşmediği belirlenerek oluşacak duruma göre bir
karar verilmesi gerekeceğini» 819

√ «İptal davasının, üçüncü kişinin elinden çıkardığı malların ye-
rine geçen değere ilişkin olması halinde, „takip konusu alacak ve
fer‟ileriyle sınırlı olarak‟ tazminata hükmedilebileceğini (İİK. 283/II);
dava konusu taşınmazın davalı-üçüncü kişi tarafından elden çıkarılmış
olması (ve taşınmazı alan dördüncü kişinin „iyiniyetli‟ olması) halinde,
üçüncü kişinin İİK. 283/II uyarınca „davacının alacağından fazla ol-
mamak üzere‟ (davacının alacak ve fer‟ilerini geçmemek üzere) ve „...
İcra Müdürlüğü‟nün ...... sayılı dosyasında yapılmış olan takip konusu
alacak miktarı ile sınırlı olarak‟ tazminatla sorumlu tutulabileceği-
ni» 820

√ «Dava konusu gemilerin, üçüncü kişinin elinde iken cebri icra
yolu ile satılmış ve üçüncü kişiye bu satıştan sonra hiçbir şey kalmamış
olması halinde, mahkemece „konusuz kalan dava hakkında bir karar
verilmesine yer olmadığına‟ şeklinde karar verilmesi gerekeceğini» 821
√ «Tasarrufun iptali davalarında, borçlu ile işlemde bulunmuş
olan üçüncü kişinin, satın aldığı malı elinden çıkarmış ve dördüncü
kişinin „iyiniyetli‟ olması halinde, üçüncü kişinin elinden çıkardığı
malın, elden çıktığı tarihteki değeri oranında ve davacı alacaklının
alacak ve fer‟ileri ile sınırlı olarak tazminata mahkum edilmesi, dör-

817 Bknz: 17. HD. 28.03.2012 T. 1926/3773 (www.e-uyar.com)
818 Bknz: 17. HD. 25.04.2011 T. 8141/3884 (www.e-uyar.com)
819 Bknz: 17. HD. 28.03.2011 T. 1335/2757 (www.e-uyar.com)
820 Bknz: 17. HD. 02.06.2009 T. 829/3281; 15.09.2009 T. 4441/5400; 17.11.2009 T.
7699/7593; 15.03.2011 T. 12143/2284; 10.02.2011 T. 12344/1006; 09.12.2010 T.
3033/10818 (www.e-uyar.com)
821 Bknz: 17. HD. 5.7.2010 T. 5069/6373 (www.e-uyar.com)

158