Page 155 - Tasarrufun İptali
P. 155

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
                 Yüksek  mahkeme  -yukarıda  açıklanan-  ĠĠK.  mad.  283/II  hük-
            müyle ilgili olarak;
                 √ « Tasarrufun iptali davalarında, 3. kişinin borçludan satın aldığı
            malı elinden çıkarması ve satın alan dördüncü kişinin iyi niyetli olması
            halinde, İİK‟ nun 283/2 maddesi uyarınca üçüncü kişinin malı elinden
            çıkardığı tarihteki gerçek değeri oranında bedelle sorumlu tutulması
            gerekeceğini» 804
                 √ «Dördüncü kişi konumundaki davalının kötü niyetli olduğunun
            kanıtlanmaması durumunda, üçüncü kişi konumundaki davalının, ta-
            sarrufa konu malı elinden çıkardığı tarihteki gerçek değeri oranında
            -ve  davacının  alacak  miktarı  ile  sınırlı  olarak-  tazminata  mahkum
            edileceğini» 805
                 √ «İvazlar arasındaki fahiş farkın, tek başına davalı dördüncü ki-
            şinin kötüniyetli olduğunu göstermeyeceğini» 806
                 √ «Yasanın 283/2. maddesi hükmünce iptal davası üçüncü şahsın
            elinden çıkarmış olduğu değere taalluk ediyorsa bu değerler nispetinde
            üçüncü şahsın nakden tazmine (davacının alacağından fazla olmamak
            üzere) mahkum edeceğini, dördüncü kişi yönünden ivazlar arasındaki
            fahiş farkın tek başına tasarrufun iptaline karar verilmesi nedeni ol-
            madığını» 807
                 √ «İİK‟ nun 283/11 maddesine göre de iptal davası, üçüncü şahsın
            elinden çıkarmış olduğu mallar yerine geçen değere taalluk ediyorsa,
            bu değerler nispetinde üçüncü şahsın nakden tazmine (davacının ala-
            cağından fazla olmamak üzere) mahkûm edilmesi gerekeceği, 3. kişinin
            sorumlu olduğu miktarın, elden çıkarılan malın o tarihteki gerçek de-
            ğeri olduğunu» 808

                 √ «Davalı borçlu ile davalı üçüncü kişinin birbirini tanıdığı, ta-
            sarrufa konu edilen taşınmazın da davalı üçüncü kişinin sahibi olduğu
            şirketten satın aldığı, aldığı taşınmazın bedelini ödeyemediği, ayrıca
            üçüncü kişi davalının, borçlu davalının kullandığı kredinin kefili ol-
            duğu,  bu  kredi  borcunun  davalı  tarafından  ödenememesi  nedeniyle
            üçüncü kişi davalı tarafından ödendiği, böylece üçüncü kişinin, borçlu
            davalının mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi
            gereken kişilerden olduğu ve tasarrufa konu taşınmaz üçüncü kişi ta-

            804   Bknz: 17. HD. 01.04.2013 T. 15317/4587 (www.e-uyar.com)
            805   Bknz: 17. HD. 14.03.2013 T. 5932/3305 (www.e-uyar.com)
            806   Bknz: 17. HD. 14.03.2013 T. 6433/3311 (www.e-uyar.com)
            807   Bknz:  17.  HD.  14.03.2013  T.  6433/3311;  14.03.2013  T.  6439/3312  (www.
               e-uyar.com)
            808   Bknz: 17. HD. 19.02.2013 T. 4941/1956 (www.e-uyar.com)

                                                                             155
   150   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160