Page 151 - Tasarrufun İptali

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
kında açılan iptâl davalarında, iptâl isteminin yerinde görülmesi halinde
mahkemece;
«„Satış işleminin (tasarrufunun) iptâline‟ ilişkin tasarrufun iptâli
davaları sonucunda, davanın kabulü halinde mahkemece „davalı
üçüncü kişi üzerindeki tapu kaydının iptâline ve taşınmazın tekrar
borçlu adına tesciline (eski hale getirilmesine) ya da daha kısa olarak
„tapunun iptâline‟ şeklinde» karar verilmeyip, «„...tapu hissesinin iptâli
ile borçlu adına tesciline‟ değil, „dava konusu tasarrufun iptâline,
davacı alacaklıya icra takibindeki alacak ve fer‟ileri (eklentileri) ile
sınırlı olmak üzere, dava konusu taşınmaz hissesi üzerinde haciz ve
satış işleme yetkisinin tanınmasına...‟ „...satışa konu taşınmaz malikinin
borçlu ...olduğunun tesbitine değil „... dava konusu taşınmaz/taşınır
üzerinde davacıya alacak ve fer‟ileri (eklentileri) ile sınırlı olarak cebri
icra yoluyla alacağını almak yetkisinin tanınmasına‟ „... satış tasar-
rufunun iptâli ile davalı üçüncü kişi adına olan tapu kaydının iptâl
edilip borçlu adına tesciline...‟ değil, „... satışa konu taşınmazlar üze-
rinde davacı alacaklıya icra takibindeki alacak ve fer‟ilerini (eklenti-
lerini) geçmemek üzere haciz ve satış isteme yetkisinin tanınmasına‟
„dava konusu satışın iptâline ve taşınmazın borçlu adına tesciline‟ de-
ğil, „... satışına ilişkin tasarrufun asıl alacak ve fer‟ileri ile (eklentileri
ile) sınırlı olarak iptâline...‟» Ģeklinde karar verilmesi gerekir. 783
Bu konu ile ilgili olarak ayrıca Ģu hususu da vurgulayalım ki;
«tasarrufun iptâli davaları»na iliĢkin verilen kararları bugüne kadar
-ġubat/2007 tarihine kadar- temyizen incelemiĢ olan Yargıtay 15.
Hukuk Dairesi ile bugün bu kararları temyizen inceleyen Yargıtay 17.
Hukuk Dairesi iptâl davasını kabul etmiĢ olan mahkemelerce «dava
konusu taşınır/taşınmaz üzerinde, davacıya alacak ve fer‟ileri (eklen-
tileri) ile sınırlı olarak cebri icra yolu ile alacaklarını alma yetkisinin
tanınmasına...» Ģeklinde karar verilirken ayrıca «tasarrufun (satışın)
iptâline»de karar vermeleri 784 istenirken, «muvazaa nedenine dayalı
tasarrufun iptâli davaları» sonucunda verilen kararları temyizen ince-
leyen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi ise «tasarrufun (satışın) iptâline
gerek olmadan, dava konusu taşınmazların/taşınırların davacı-alacaklı

783 Bknz: 17. HD. 12.09.2013 T. 10078/12080; 05.05.2011 T. 4409/4351; 27.09.2010
T. 6377/7378; 22.12.2009 T. 7344/8780; 23.9.2008 T. 2532/4228; 11.7.2008 T.
2592/3947; 14.7.2008 T. 2591/3946; 19.6.2008 T. 867/3381 vb.; 4. HD.
13.04.2008 T. 4720/4129; 06.02.2011 T. 2669/1368; 24.01.2011 T. 14470/446;
04.11.2010 T. 11690/11472; 18.6.2008 T. 13589/8413; 9.6.2008 T. 13019/7851;
8.5.2008 T. 1779/6552 vb. (www.e-uyar.com)
784 Bknz: 17. HD. 23.9.2008 T. 2532/4228; 11.7.2008 T. 2592/3947; 14.7.2008 T.
2591/3949; 19.6.2008 T. 867/3381 vb.; 15. HD. 25.4.2007 T. 4715/2734;
14.7.2006 T. 726/4171; 23.10.2004 T. 3310/5282 (www.e-uyar.com)

151