Page 147 - Tasarrufun İptali
P. 147

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
                 √ «Gerçek değerinden çok fazla bir bedelle taşınmazı satın alan
            üçüncü kişinin bu davranışının hayatın olağan akışına uygun düşme-
            yeceğini, bu nedenle taraflar arasında „inançlı sözleşme‟ olduğunun
            kabulüyle  -İİK.  280/I, II  uyarınca-  satış  işleminin  iptaline  karar  ve-
            rilmesi gerekeceğini» 761
                 belirtmiĢtir.
                 (13) 538 sayılı Kanun ile -18.2.1965 yılında- yapılan değiĢiklikle,
            iptâl davalarında «basit yargılama usulü»nün 762   (HMK. mad. 316-322)
            uygulanması kabul edilmiĢtir (ĠĠK. mad. 281/I). Yürürlükten kalkmıĢ
            olan 1086 sayılı HUMK döneminde; «acele (ivedi) iĢler»den olan bu

            davalar adli tatilde de görülür, kanun yollarına başvuru süresi, adli ta-
            tilde de iĢliyordu. 763   Buna karĢın 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiĢ
            olan 6100 sayılı (yeni) HMK.nun 103. maddesinde adli tatilde görü-
            lecek dava ve iĢler belirtilirken, tasarrufun iptali davalıları bu davalar
            arasında sayılmadığından 1.10.2011 tarihinden sonra açılan tasarrufun
            iptali davalarında bu davalara adli tatilde bakılamayacak ve adli tatilde
            geçen süreler temyiz süresinin hesabında dikkate alınmayacaktır. Yani
            adli tatilde temyiz süreleri iĢlemeyecektir. 764
                 Mahkemece öncelikle taraf teĢkili‟nin sağlanması gerekir.
                 «Taraf teşkili» kamu düzeni ile ilgili olup, mahkemece kendili-
            ğinden gözetileceğinden, aralarında «zorunlu dava arkadaĢlığı» bulu-
            nan «borçlu» ya da «üçüncü kiĢi»nin açılan davada davalı olarak gös-
            terilmemiĢ olması halinde, bu kiĢiye usulüne göre dava dilekçesi tebliğ
            edilip kendisine savunma olanağı tanınmadan tasarrufun iptali davasını
            sonuçlandırılamaz. 765
                 Tarafların  davet  ettikleri  duruĢmaya  gelmemeleri  halinde  dosya
            işlemden kaldırılır (HMK. mad. 150).

                 Davalı tarafa (ve davacı tarafa) duruĢma günü tebliğ edilmeden
            yokluğunda yapılan yargılama yapılıp karar verilemez. 766


            761   Bknz:  17.  HD.  7.10.2008  T.  3219/4472;  2.6.2008  T.  1184/2900  vb.  (www.
               e-uyar.com)
            762   Ayrıntılı bilgi için bknz: UYAR, T. Ġcra Hukukunda Yetki-Görev ve Yargılama
               Usulü, 2. Bası, s:382 vd. – UYAR, T./UYAR, A./UYAR, C. age. C: 1, ĠĠK. mad.
               18, AÇIKLAMA: I – UYAR, T. ĠĠK. ġerhi, C:2, s:1777 vd.
            763   Bknz: 17. HD.28.01.2010 T. 9143/544; 28.01.2010 T. 9125/542; 14.04.2009 T.
               8062/8772;  24.02.2009  T. 4729/875; 27.11.2008 T. 5602/5549;  18.11.2008  T.
               4114/5377; 15. HD. 27.7.2008 T. 3838/5099 vb. (www.e-uyar.com)
            764   Bknz:  17.HD.19.02.2015  T.  19310/2984;  17.HD.03.06.2014  T.  4675/8843
               (www.e-uyar.com)
            765   Bknz:  17.  HD.  22.3.2010  T.  442/2543;  18.1.2010  T.  6390/15;  28.12.2009  T.
               8437/9006 vb. (www.e-uyar.com)
            766   Bknz: 17. HD. 10.12.2009 T. 8853/8202; 18.6.2009 T. 4711/4385; 18.5.2009 T.
               558/3238 (www.e-uyar.com)

                                                                             147
   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151   152