Page 143 - Tasarrufun İptali
P. 143

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
            davalıya satışından iki ay sonra ve taşınmazı tapuda devir almadan
            kredi ödemesine başlanmasının doğal olmamasını»   734
                 √ «Borçlu şirketin muhasebecisinin kardeşi olan 4. kişinin, hayatın
            olağan akışına göre, borçlu davalı şirketin mali durumu ile alacaklı-
            lara zarara verme kastını bilen veya bilmesi gereken kişilerden sayı-
            lacağını» 735
                 √ «Tasarrufa konu taşınmazın … ilçesinde olmasına rağmen, çok
            kısa sürelerle el değiştirmesinin, davalı tarafından elden çıkarma ta-
            rihinin iptal davasının açılma tarihinden bir gün sonraya rastlaması-
            nın,  davalı  borçlu  adına  hareketle  taşınmazı  satacak  kişi  ile  davalı
            üçüncü kişi adına taşınmazı satın alacak kişiye verilen vekaletnamele-
            rin aynı noterde, aynı gün ve birbirini takip eden yevmiye numaraları
            ile tanzim edilmesinin ve taşınmazın ilk satışından sonra 2 yılı aşkın bir
            süre geçmiş olmasına rağmen, davalı üçüncü kişi adına taşınmazı sa-
            tacak kişi olarak ilk satışta borçlu vekili olarak hareket eden kişinin bu
            kez  davalı  üçüncü  kişi  vekili  olarak  görevlendirilmesinin,  hayatın
            olağan akışına aykırı düşeceği» 736
                 √ «Borçlu ile tanışıklığı bulunan üçüncü kişinin, bulunduğu konum
            nedeniyle  „borçlunun  mali  durumundan  haberdar  olacak  durumda
            bulunmuyor olması halinde‟, davalı üçüncü kişinin yaşam deneyimle-
            rine göre „borçlunun durumunu bilmediğini‟ ileri süremeyeceğini» 737
                 √ «Taşınmazın satın alınması sırasında, taşınmaz üzerinde bulu-
            nan hacizlerin, taşınmazın satış tarihindeki gerçek bedelinin beş ka-
            tından fazla bulunmasına rağmen, üzerinde bu kadar yüksek miktarlı
            bir  haciz  bulunan  bir  taşınmazın  satın  alınmasının  hayatın  olağan
            akışına aykırı sayılması gerekeceğini» 738
                 √ «Dava konusu taşınmazın -tasarruftan sonra dahi- borçlu tara-
            fından kullanılıyor olmasının, tasarrufun kötüniyetle yapıldığını gös-
            tereceğini  ve  hayatın  olağan  akışına  aykırı  olacağını  (uygun  bulun-
            mayacağını)»  739


            734   Bknz: 17. HD. 11.03.2013 T. 6603/3147 (www.e-uyar.com)
            735   Bknz: 17. HD. 25.09.2012 T. 12012/9993 (www.e-uyar.com)
            736   Bknz: 17. HD. 13.09.2012 T. 8083/9227 (www.e-uyar.com)
            737   Bknz: 17. HD. 26.04.2011 T. 11178/3947 (www.e-uyar.com)
            738   Bknz: 17. HD. 14.02.2011 T. 12627/1159 (www.e-uyar.com)
            739   Bknz: 17. HD. 17.12.2007 T. 4360/4303; 19.02.2009 T. 192/803; 31.03.2009 T.
               4674/1889; 04.06.2009 T. 1714/3941; 23.06.2009 T. 2632/4557; 13.10.2009 T.
               4442/6278;  09.02.2010  T. 8835/960; 16.02.2010 T. 9932/1204;  15.04.2010  T.
               10440/3517; 27.05.2010 T. 2345/4795; 08.07.2010 T. 4667/6627; 26.04.2011 T.
               12744/3911; 27.01.2011 T. 3453/422; 08.07.2010 T. 4667/6627; 17.05.2011 T.

                                                                             143
   138   139   140   141   142   143   144   145   146   147   148